Overlat det til en advokat å vite hvordan du oppdager en god løgn.
Rettssaksadvokat Dan Cogdell fra Houston-baserte Cogdell Law Firm har vært forsvarsadvokat i over fire tiår, så det er rimelig å si at han vet en ting eller to om løgnere.
Han avslørte til The Post at den gjennomsnittlige personen lyver minst to til tre ganger om dagen, enten de vil innrømme det eller ikke.
«Det kan være en hvit løgn. Det kan være noe som er fortalt av vennlighet og ikke bedrag, men vi lyver alle hver eneste dag,» sa han til The Post.
«Hvordan har du det? Jeg har det bra. Det er en løgn,» understreket han.
For å vite hvem som er en Pinocchio, avslørte Cogdell i en nå viral TikTok-video en knyttneve med fraser å holde et øre for.
Den første feilaktige ledelsen inn? «Så vidt jeg kan huske.»
Han delte at hvis en person starter en setning med den setningen, er det stor sannsynlighet for at de stopper for tid: «De tar internt avstand fra sannheten.»
Han bemerket i klippet at når den aktuelle løgneren forbereder og behandler disse ordene før de leverer dem, «rettferdiggjør de det de har tenkt å fortelle deg.»
Den andre røde flagg-setningen, en irriterende for Cogdell, er «for å være ærlig.»
«Hvis du sier at du er ærlig nå, betyr det at du aldri var ærlig før du sa det?» spurte han i klippet.
I følge Cogdell er den tredje favorittfrasen av bedragere den selvrettferdige erklæringen «Jeg har alltid, eller jeg har aldri.»
«Veldig få mennesker har alltid gjort noe eller aldri gjort noe. Så jeg har aldri fortalt en løgn, eller jeg har alltid fortalt sannheten? Det er et slagord av okser-t,» uttalte han i videoen.
Den fjerde strategien som ofte brukes av bedragere er å gjenta ethvert spørsmål de har blitt spurt.
Cogdell gir et eksempel på at en upålitelig ektefelle blir avhørt om hvor de befinner seg, og svarer på «kjære, hvor gikk du i går kveld?» med det speilvendte spørsmålet «Ehm, hvor gikk jeg i går kveld?»
«De kjøper bokstavelig talt tid for å komme med et passende svar som de tror du vil kjøpe,» forklarte han.
Imidlertid, som noen kommentatorer på videoen påpekte, er ekkolali, eller prosessen med å gjenta et spørsmål tilbake til personen som spør det, et vanlig symptom blant mennesker som lever med ADHD.
Så fortsett med forsiktighet hvis noen bruker den taktikken med deg.
Den femte og siste fib-strategien er avbøynings- og unnviketeknikken.
sa Coddell og svarte på et spørsmål som «Gikk du på en strippeklubb i går kveld?» ikke med et svar, men med defensivt, unnvikende eller defleksivt språk som «Du har ikke noe bedre å gjøre enn å lure på om jeg gikk til en stripe joint?» er et avslørende tegn på en høy historie.
«Hvis de avleder og unngår, er det sannsynligvis en beskjed.»
Cogdell fortalte The Post at listen hans ikke er absolutt eller idiotsikker.
«Dette er generelle regler og det er alltid unntak. Det avhenger av konteksten, din kjennskap til personen, og deres talemønstre. Det er ingenting konkret om listen, det er bare et utgangspunkt,» forklarte han.
I tillegg til disse setningene, stoler Codgell på kroppsspråk for å identifisere signaler i samtalen, og kaller ikke-verbale ledetråder «like viktige som verbale signaler.»
Og for ordens skyld regner Cogdell sin egen type blant de mest grove rettferdiggjørere og forfalskere.
«Advokater er de største løgnerne på planeten,» sa han til The Post. «Praksisen oppmuntrer til uærlighet og setter en premie på kreativitet og å strekke sannheten. Spesielt oppmuntrer tvistene til rettssaker disharmoni, og den beste måten å fortsette det disharmoniske forholdet på er å ikke fortelle sannheten.»
Ved hvilken anledning lyver Codgell selv?
«Når jeg ikke har et valg og når jeg tror svaret kommer til å forårsake mer smerte enn sannheten.»
Han krediterer fire år med nøkternhet med å «redusere grunnlinjen for løgnene mine», men fastholder at han aldri med vilje har fortalt en løgn i en rettssal.
«Har jeg reist en rimelig tvil og har jeg argumentert for ting som var rimelige fradrag fra bevisene? Jada. Men har jeg noen gang bedt om mened eller bevisst fortalt en løgn? Jeg må si at jeg kunne bestå den testen, men andre kan være uenige.»
