En advokat som representerer Meta i en rettssak om intellektuell eiendom sa at han har droppet teknologigiganten som klient på grunn av Mark Zuckerbergs beslutning om å skrote faktasjekking på sosiale medieplattformer.
Mark Lemley, som også er jusprofessor ved Stanford University, hevdet at Meta-sjefen har omfavnet «giftig maskulinitet og nynazistisk galskap».
«Jeg har sparket Meta som klient», skrev Lemley på Blueskys sosiale medieplattform, som har dukket opp som et alternativ til X for venstreorienterte internettbrukere i kjølvannet av presidentvalgt Donald Trumps valgseier.
«Selv om jeg tror de er på riktig side i den generative AI-opphavsrettstvisten, kan jeg ikke med god samvittighet fungere som deres advokat lenger.» Lemleys innlegg i sosiale medier ble rapportert av SFGATE.
Lemley pekte på en rekke politiske endringer og offentlige uttalelser fra Zuckerberg som katalysatorer for avgjørelsen hans.
Forrige uke kunngjorde Zuckerberg at han avslutter Metas partnerskap med tredjeparts faktasjekkere.
Lemley bemerket også Metas beslutning om å trappe ned initiativer for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI), et grep noen mener er rettet mot å tilpasse seg Trumps innkommende administrasjon.
Under forrige ukes opptreden på Joe Rogans podcast, beklaget Zuckerberg at bedriftskulturen har beveget seg bort fra «maskulin energi».
Lemley latterliggjorde bemerkningen i et søndagsinnlegg, og skrev: «Å ja, det er problemet med teknologiselskaper – ikke nok testosteron,» sammen med en øyenroll-emoji.
«Disse avgjørelsene og kommentarene gjenspeiler verdier jeg ikke kan støtte,» sa Lemley til SFGATE.
«Selv om jeg mener Meta bør og vil seire i opphavsrettssaken, må de gjøre det uten meg.»
Posten har søkt kommentar fra Meta.
Lemley var en del av et team av advokater som representerte Meta i et søksmål anlagt av forfattere – inkludert Sarah Silverman, Richard Kadrey og Ta-Nehisi Coates – som hevder at teknologigiganten brukte deres opphavsrettsbeskyttede verk uten tillatelse til å trene sine AI-modeller, spesielt Llama-språket modell.
Søksmålet er ett av mange i en voksende haug med opphavsrettsutfordringer rettet mot AI-chatboter.
