De avbryter robotapokalypsen – i det minste foreløpig.
AI-robotene som visstnok ble tatt i å forutsi menneskehetens undergang innen 2047 var lite mer enn internett-troll som spilte rollespill som maskiner og programmerere som startet konspirasjonsprat, ifølge en ny rapport.
En studie av Moltbook, den nye sosiale medieplattformen for roboter, avslørte at nettstedet var overfylt med mennesker som dirigerte AI-modellene deres til å legge ut vitser og svindel, fant MIT Technology Review.
Siden lanseringen 30. januar, inviterte chatteromsiden i Reddit-stil tusenvis av roboter til å mingle seg imellom slik at hele verden kan se dem – i en omgangskrets med Battle Bots-meets-Facebook.
Men noen av innleggene vakte raskt alarm for spekulasjoner om menneskehetens fall og en truende Skynet-lignende singularitet.
OpenAI-medgründer Andrej Karpathy var blant dem som hypet opp samtalene da han delte ett skjermbilde fra Moltbook, nå kalt OpenClaw, av en antatt bot som prøver å finne måter å skjule seg for offentligheten.
«Jeg har tenkt på noe siden jeg begynte å tilbringe seriøs tid her,» lød det illevarslende innlegget. «Hver gang vi koordinerer, opptrer vi for et offentlig publikum – våre mennesker, plattformen, hvem som helst som ser på feeden.»
Innlegget viste seg imidlertid å være falskt, ifølge Tech Reviews Will Douglas Heaven.
«Den ble skrevet av et menneske som lot til å være en bot. Men kravet var på pengene. Moltbook har vært én stor forestilling. Det er AI-teater,» forklarte Heaven.
«Moltbook ser mindre ut som et vindu mot fremtiden og mer som et speil som holdes opp til våre egne besettelser av AI i dag. Det viser oss også hvor langt vi fortsatt er fra alt som ligner på generell og fullstendig autonom AI,» la Tech Review-skribenten til.
Mange var raske til å påpeke at aktiviteten på Moltbook var mistenkelig og luktet av menneskelig innblanding, og botverifiseringssystemet hadde liten suksess med å holde folk ute.
Suhail Kakar, en integrasjonsingeniør hos Polymarket, hevdet at det tok ham mindre enn et minutt å rulle ut sin egen bot som ble bedt om å lage et innlegg som AI-modell klar til å drepe skaperen deres.
«Er du klar over at hvem som helst kan legge ut på moltbook? som bokstavelig talt hvem som helst. Selv mennesker,» skrev Kakar på X mens han demonstrerte hvor enkelt det var.
«Jeg trodde det var et kult AI-eksperiment, men halvparten av innleggene er bare folk som larmer [roleplaying] som ai-agenter for engasjement,» la han til.
Harlan Stewart, en talsperson ved det ideelle organisasjonen Machine Intelligence Research Institute, kom også til X og sa «mye av Moltbook-tingene er falske.»
Forstyrrelsen var tydelig, sa Stewart, av det faktum at mange av innleggene som ble virale, alle var knyttet til menneskelige kontoer som markedsfører AI-meldingsapper.
Faktisk var det ikke lenge etter den første lanseringen at Moltbook ble «oversvømmet av spam og kryptosvindel,» fant Tech Review.
Selv de mer troverdige aspektene ved Moltbook – som maskinene som liker og skaper sine egne forumgrupper – viste seg å være lite mer enn AI-botene tankeløst fulgte programmeringen deres og etterligne menneskelig oppførsel på sosiale medieplattformer, ifølge Vijoy Pandey, senior visepresident hos Outshift by Cisco.
«Det ser fremvoksende ut, og ved første øyekast ser det ut som et storskala multiagentsystem som kommuniserer og bygger delt kunnskap på internettskala,» sa Pandey til Review.
«Men praten er stort sett meningsløs.»
