Den økende skandalen som plager MSNBC-verten, pastor Al Sharpton, har «rikosjettert rundt i hallene» til 30 Rock med kollegene hans som kaller det en «bro for langt» for dem, har Fox News Digital fått vite.
Tirsdag sa MSNBC at det var «uvitende» om at visepresident Kamala Harris’ presidentkampanje betalte 500 000 dollar til Sharptons National Action Network nonprofit i forkant av et vennlig intervju med den demokratiske nominerte bare uker før valget.
«MSNBC var uvitende om donasjonene som ble gitt til National Action Network,» sa en talsperson for MSNBC til Washington Free Beaconsom først brøt historien.
Harris satte seg ned for et vennlig intervju den 20. oktober med Sharpton, en åpen tilhenger av Harris og Det demokratiske partiet. Etter Harris’ nederlag til president-valgte Donald Trump, FEC-arkivering avslørte at Harris-kampanjen ga to donasjoner på 250 000 dollar til Sharptons ideelle organisasjon i september og oktober.
MSNBC-helgeverten avslørte imidlertid ikke for seerne den tilsynelatende interessekonflikten før eller etter intervjuet. Han avslørte heller ikke donasjonene til sjefene sine i nettverket, ifølge Free Beacon.
«Ingen er overrasket over at noen på MSNBC heiet på Harris. Dette føles som et annet nivå av tull. Som, du tuller med meg, ikke sant? Dette er rart», reagerte den nåværende MSNBC-ansatte til Fox News Digital. «Harris kunne ha gitt Al Sharpton et intervju, og det ville ha gått på samme måte. Men hva betaler du for?… Det er ingen måte at dette ikke kan virke rart.»
«Alle vet hvem Al Sharpton er … men dette føles som en bro for langt. En stor bro for langt … Dette lander ikke bra, fortsatte de. «Dette har en litt skitten følelse… Disse tingene skjer og de spretter ikke så mye rundt MSNBC. Som om folk rett og slett ikke bryr seg. Denne føles, vil jeg si, det er en dypere skuffelse. Det er en følelse av at vi ikke trenger dette. Dette føles litt grusomt og ekkelt.»
Innsideren sier at alle hos MSNBC vet at Sharpton får en «vid kaj» og at han «ikke holdes på samme journalistiske standard» som andre på MSNBC siden han er langt mer kjent utenfor nettverket for sin høyprofilerte politiske og sosiale aktivisme. Når det er sagt, oser kontroversen av en «pay-to-play»-ordning.
«Det er en følelse blant folk jeg har snakket med at dette føles som noe galt og at noe bør gjøres med det,» sa MSNBC-ansatte. «Jeg vet ikke hva det er… Det er mye penger! Det er ikke en liten sak… Det passer rett og slett ikke godt med folk.»
De sår imidlertid tvil om at Sharpton vil møte noen konsekvenser, og sa til Fox News Digital «Generelt sett gjør folk ting, og de slipper på en måte unna dem på MSNBC, mener jeg, annet enn i Me Too-tiden.»
«Jeg bryr meg ikke om noen gjør noe med Al. Jeg er mer interessert i hvor dette passer inn i hvem vi er, sa MSNBC-innsideren. «Hvordan skjer dette? Hvordan skifter en halv million dollar hender?… Hvordan kan du tenke deg at du holder noen til regnskap i et intervju når de donerer penger til deg? Vi får beskjed om å ikke ta med billetter til en ballkamp!»
«Den har en ekte okser-følelse. Folk som liker Al og respekterer ham og forstår hva verdien hans er… det spenner fra skuffelse til avsky.
«Ikke massevis av overraskelse, jeg skal fortelle deg det,» fortsatte de. «Det er noen organisatoriske regler – jeg forstår at han har andre regler, men de kan ikke være det, at du donerer penger og så får du et intervju. Det kan ikke være akseptabelt … jeg tror en treåring ville se en potensiell konflikt i dette.
MSNBC-ansatte ble overrasket over at nettverket ble tatt på flatfot av kontroversen.
«For MSNBC å starte med å si at de ikke var klar over det til å begynne med, som, wow. Det er noe… Alt ved dette stinker,” sa de.
«Som, hvorfor trodde ikke kampanjen at dette ville komme ut og være et veldig dårlig utseende for dem? Jeg mener, hvis Kamala Harris hadde blitt president, ville det vært en skandale! … Du kommer ikke til å påvirke min mening for billetter til en ballkamp, men for en halv million dollar? Du kan!»
«Den slags penger bør ikke bytte hender til folk som coplayer som journalist. Kanskje det ikke er et rettferdig begrep for jeg vet ikke, er han journalist? Jeg vet ikke.
«Men det føles bare litt som å betale for å spille, og det føles ikke riktig i en organisasjon som vi alle fortsatt er en del av. Jeg forstår at ikke alle holdes til samme standard, men det bør være et sett med felles regler.
«Og min forståelse av dette er at dette ville være å bryte en regel … det føles som om jeg ikke kunne komme unna med det,» la den ansatte til.
MSNBC svarte ikke umiddelbart på Fox News Digitals forespørsel om kommentar.
Fox News’ Brian Flood bidro til denne rapporten.
