Advokater for advokaten som ble dømt Alex Murdaugh anket dommen tirsdag, og sa at upassende vitnesbyrd og rettssekretær Becky Hills påståtte tukling av juryen «infiserte rettssaken med urettferdighet».
Murdaugh, 56, soner en livstidsdom for å ha skutt sin kone, Maggie, og yngste sønn, Paul, dødelig i juni 2021 på familiens jakteiendom i Colleton County, South Carolina.
Påtalemyndigheten hevdet at drapene deres var et forsøk på å distrahere fra Murdaughs økende økonomiske forbrytelser, som begynte å komme frem rundt den tiden.
I april ble den vanærede juridiske etterkommeren dømt til ytterligere 480 måneder, i tillegg til to livstidsdommer, for konspirasjon for å begå bank- og banksvindel, banksvindel, fem tilfeller av banksvindel, konspirasjon for å begå elektronisk svindel og 14 tilfeller av svindel. hvitvasking av penger.
Påtalemyndigheten hevder at Murdaugh brukte sin makt og familieinnflytelse i Lowcountry til å ta på klienters saker, vinne dem «betydelige midler» og deretter beholde en anstendig del av inntektene for seg selv.
Men i deres 132-siders anke, inngitt på tirsdag, hevder Murdaughs advokater at klientens økonomiske forbrytelser ikke burde vært inkludert i hans tidligere drapsrettssak, og uttalte at de var irrelevante og kunne ha malt ham i et dårlig lys som påvirket jurymedlemmer negativt.
Anken hevder også at tidligere Colleton County Clerk Becky Hill, som trakk seg på grunn av påstander om jurytukling i Murdaughs sak, fikk jurymedlemmer til å finne ham skyldig.
Av 12 jurymedlemmer som fant Murdaugh skyldig i drap i mars 2023, sa 11 at Hill ikke påvirket avgjørelsene deres. En sa at han hørte kontoristen komme med kommentarer om å se på Murdaughs kroppsspråk, men sa at ordene hennes ikke påvirket dommen hans.
Dommer Jean Toal avgjorde i januar at anklagene mot Hill ikke var nok til å gi tiltalte en ny rettssak i drapssaken.
Murdaughs advokater argumenterte mot denne kjennelsen i anken.
Hill, som er anklaget for 76 etikkbrudd, var ventet å møte statens etiske kommisjon 19. desember.
Men den høringen er på vent i lys av en pågående kriminell etterforskning av statsadvokatens kontor, rapporterte statsavisen.
Anken hevder også at påtalemyndigheten introduserte flere våpen som bevis som ikke hadde noen bevis som knytter dem til drapene, og at skuddrester på en regnfrakk vist som bevis i retten ikke var knyttet til deres klient med noen bevis.
