filmanmeldelse
ANACONDA
Spilletid: 100 minutter. Vurdert PG-13 (vold/handling, sterkt språk, noe rusbruk og suggererende referanser). På kino 25. desember.
Hvem ville trodd at «Anaconda» fra 1997, der Jennifer Lopez, Ice Cube og Jon Voight løper fra en gigantisk slange midt i regnskogen i Amazonas, ville ha satt et betydelig nok kulturelt preg til at det 28 år senere skulle lages en film om … «Anaconda»?
Ikke meg!
Dens animatroniske hovedperson ble nominert til den verste nye stjernen ved Razzie Awards, for guds skyld.
Vel, det er hele snerten av Jack Black og Paul Rudds lettere-enn-luft-komedie kalt «Anaconda».
Fire barndomsvenner hvis voksen alder ikke har gått etter planen i det hele tatt, bestemmer seg for å ta tak i livene deres ved å gjenskape favoritten Eric Stoltz til ikke-klassiker.
Hvordan oppstår en så absurd idé?
En av filmens største mageletter kommer når Rudd’s Griff, en ydmyk bakgrunnsskuespiller, brått kunngjør til vennene sine på en spisested: «Jeg eier rettighetene til ‘Anaconda’.»
Bomben er uttalt i samme tone som Richard Attenborough sa: «Jeg eier en øy utenfor kysten av Costa Rica,» i «Jurassic Park,» bare så mye dummere.
På mindre enn et minutt er Kenny (Steve Zahn), Doug (Svart) og Claire (Thandiwe Newton) alle om bord. Hvorfor ikke? De skraper opp 10 000 dollar for sin vanvittige indie.
Doug, Black doing Black, som har vært uoppfylt som bryllupsvideograf, skriver raskt et manus. «En åndelig oppfølger,» sier han. Det forfatteren og regissøren kaller det, vil kile enhver filmfan som følger Hollywoods uopphørlige vane med nyinnspillinger og restarter: «The Anaconda».
Du vet, som «The Batman» og «The Suicide Squad». Bare slå på en «The», og du er gull.
Manuset klart, den nerdete kvartetten flyr til Brasil med et kamera og en drøm.
Utover dette kjernescenarioet og et par vitser, sender ikke regissør og medforfatter Tom Gormicans film opp eller satiriserer showbiz overhodet. En Christopher Guest-film, dette er ikke. Jeg ante ikke engang en påtakelig forbindelse til originalen. De gikk tydeligvis langt for ikke å fremmedgjøre noen som på en eller annen måte har klart å unngå å se «Anaconda».
En gang i Sør-Amerika, blir omstarten et ganske vanlig jungeleventyr heist opp av sjarmen til Rudd og Black og en jevn tilførsel av latter. Gitt den sørgelige tilstanden til studiokomedier i år, kunne ting ha gått mye verre. Se: «Kjærlighet gjør vondt.»
Der Gormicans film viker av morsomhetens vei og over i underordnet handling, er når gruppen blir satt i ekte fare av en flokk lokale kriminelle som følger etter båten deres.
Kunne ikke ha brydd seg mindre om dem, inkludert Daniela Melchiors femme fatale Ana.
Det er den samme gamle «Romancing the Stone»-modellen.
De onde forsterker innsatsen, antar jeg, men hvem trenger dem når du har en skog full av gigantiske krypdyr med hogg? Besøksvennene blir ikke fremstilt realistisk, og heller ikke kjeltringene. Alle her er opphøyet. Så det er ingen humor utvunnet fra kontrasten.
Det som gjorde en langt bedre jobb med useriøse skuespillere som møtte legit fare i naturen, var «Tropic Thunder», Hollywood-komedien Black dukket også opp i 2008. «Anaconda» kommer langt fra det.
Når det er sagt, når det er en pause her, kommer en stor latter snart sammen med kraften til en boa-konstriktor som skjuler feilene.
En utvidet sekvens med Black og et grisekadaver er den typen opptøyer bare han kan utføre.
Mange av de andre ekstreme sight gags – spesielt filmens mest fengslende en – er et resultat av den ekte slangen filmskaperne er tvunget til å leie for en billig penge.
En slangehåndterer ved navn Santiago (Selton Mello, som er rar, men ikke morsom), låner dem den ekte artikkelen, og de opptrer ved siden av det skremmende dyret uten noen sikkerhetstiltak. Det du antar vil skje, gjør ikke det.
Skjønt, unødvendig å si, på forskjellige punkter en boa definitivt noshes på noen deilige mennesker.
Men egentlig, bare husk hva du holder på med: en metakomedie-oppfølger til en film der den mest kjente replikken er: «Når du ikke kan puste, kan du ikke skrike.»
