Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) forsvarte sin vaklende opptreden på sikkerhetskonferansen i München i et intervju med New York Times tirsdag, og argumenterte for at uttalelsene hennes ble møtt med godkjennelse av europeere og at kritikere forsøkte å «distrahere fra substansen» i budskapet hennes.
«For fru Ocasio-Cortez hadde diskursen om besøket hennes gått glipp av det viktigere poenget om risikoen ved autoritarisme – et argument som hun sa hadde blitt godt mottatt av europeerne under to utenrikspolitiske paneler, private møter med tyske ledere og en adresse i et fullsatt universitetsauditorium i Berlin», skrev New York Times’ Kellen the Browning etter intervjuet med advokaten Squa far-lefting av hennes advokat. høyt profilert forum.
Ocasio-Cortez, 36, hevdet at konservative grep «enhver fem-til-10-sekunders ting» fra hennes gaffelfylte bemerkninger i et forsøk på å «distrahere fra substansen i det jeg sier».
Browning erkjente at den progressive ildsjelens «feiltrinn» på konferansen var «slående», og beskrev henne som en politiker som «vanligvis er rask på beina» og «en av de beste kommunikatorene i politikken».
De konservative kjøpte ikke snurret.
«Man kunne dissekere ordene hennes de neste ti årene på rad, med de beste intensjoner, og fortsatt ville man ikke hente noe sammenhengende eller nyttig fra dem,» skrev National Reviews Charles CW Cooke.
«Dette var ikke ‘konservative sosiale medier’ eller ‘raketter’ eller ‘spekulasjoner’ skyld; det var Ocasio-Cortez selv, som dro på en sikkerhetskonferanse, ble stilt spørsmål om sikkerhet og falt pladask ved det første hinderet, la Cooke til.
I et brutalt øyeblikk på konferansen snublet Ocasio-Cortez over ordene hennes i nesten 20 sekunder da hun ble spurt om hun ville forplikte seg til å forsvare Taiwan i tilfelle en kinesisk invasjon.
«Ehm, du vet, jeg tror at dette er en slik, du vet, jeg tror at dette er, dette er selvfølgelig en veldig langvarig politikk fra USA,» mumlet hun mens hun strevde med å svare.
Visepresident JD Vance kalte AOCs svar «pinlig» under et intervju på Fox News’ «The Story with Martha MacCallum» tirsdag, og antydet at kongresskvinnen «burde lese en bok om Kina og Taiwan» før hun går på verdensscenen igjen.
«tror jeg [Ocasio-Cortez is] en person som ikke vet hva hun faktisk tenker,» sa Vance til MacCallum. «Og jeg har sett dette altfor mye i Washington med politikere, hvor de får linjer, og når du ber dem om å gå utenfor linjene de ble gitt, faller de helt fra hverandre, for se, AOC – tror noen virkelig at AOC har veldig gjennomtenkte ideer om den globale verdensordenen vår eller om hva politikken vår i Europa i Europa bør gjøre?
«Nei, dette er en person som kommer med slagordene som noen andre ga henne.»
På andre punkter under konferansen møtte Ocasio-Cortez latterliggjøring på nettet for feilaktig å hevde at Venezuela er «under ekvator»; sliter med å artikulere den største endringen president Trump gjorde i amerikansk utenrikspolitikk; og antydet at utenriksminister Marco Rubio tok feil da han bemerket at den amerikanske cowboyarketypen stammet fra Spania.
New York Times har også kommet under ild, med kritikere som sammenligner utsalgsstedet med et PR-firma for å la Ocasio-Cortez bruke Browning for å rehabilitere utseendet hennes på konferansen.
«En fyr som heter Kellen kjører en PR-kampanje for AOCs presidentstrategi mens han sier at han er en reporter,» skrev Trump-administrasjonen Richard Grenell på X, med henvisning til Browning. «Profftips, Kellen: hvis du bruker uttrykket ytterst til høyre, er AOC ytterst til venstre.»
Journalist Rachel Bade hevdet at Ocasio-Cortez’ klager i historien virker «ganske sutrete og bare ga kritikerne hennes mer fôr.»
«Det mest overraskende [about] alt dette er hennes tilsynelatende overraskelse over at hun blir gransket ….” Bade skrev på X.
«Rydd opp på midtgangens AOC,» skrev veteranreporter Chris Cillizza.
«Prestasjonen hennes, som hun angivelig forberedte seg på i flere måneder(!), var en katastrofal forlegenhet,» skrev Fox News politisk analytiker Guy Benson på X.
München-turen ble mye sett på som et forsøk av Ocasio-Cortez for å bygge opp sin utenrikspolitiske portefølje i forkant av en mulig kjøring i Det hvite hus i 2028 – noe hun på det sterkeste benektet gjennom hele Times-artikkelen.
«Hvis jeg stilte – hvis jeg hadde tatt en avgjørelse eller noe om å være president, eller Senatet, eller noe sånt – ærlig talt, sier jeg dette hele tiden: Oppfører jeg meg som noen som prøver å stille? Nei! Fordi jeg er der for et helt annet, spesifikt formål,» sa hun.
