Brian Moynihan har hendene fulle med å drive Bank of America, landets nest største utlåner, og det er grunnen til at han hevet noen øyenbryn i juli da han tok på seg en frivillig stilling som kansler for Corporation of Brown University, det styrende organet for hans alma mater.
Disse øyenbrynene ble enda bredere da Brown tok idiotisk våkenhet til nye nivåer.
Vi vet alle at universiteter har blitt et arnested for venstreorientert, marxistisk aktivisme, med en stor dose antisemittisme mens krigen raser i Gaza og Israel med rette beskytter sine innbyggere etter massakren 7. oktober. Ledere ved Penn og Harvard har mistet jobben fordi de ikke klarte å slå ned på jødehatere på campus, noe som gjør det som skjer hos Brown så rart.
Brown Corporation vil snart stemme om Browns begavelse på 6 milliarder dollar skal avstå fra selskaper som ikke driver forretninger med diktaturer som Iran eller Venezuela, men det eneste sanne demokratiet i Midtøsten, Israel.
At avstemningen om økonomisk skade på en alliert av dette landet og et multietnisk demokrati finner sted i midten av oktober, nesten ett år på dagen siden slaktingen av uskyldige israelere – og amerikanere – nær Gaza, bidrar bare til mangelen på felles sans og ren gammel anstendighet ved dette skuespillet. At en storbanksjef er en del av et trekk for å blidgjøre campusradikale som tilsynelatende mener at drap på uskyldige er rettferdiggjort, gjør det desto mer bisarr.
Forsvarere av Moynihan sier hans engasjement i rotet er mer nyansert, noe jeg vil ta opp om et øyeblikk. Når det er sagt, er jeg ikke helt overrasket over at han er involvert til og med tangensielt i denne parodien gitt hans historie med å kaste seg over våkne styrker.
Som jeg påpeker i min bok «Go Woke Go Broke; The Inside Story of the Radicalization of Corporate America,» noen av Moynihans største våkne hits som administrerende direktør inkluderer rasjonalisering av sosial-rettferdighetsopptøyene etter drapet på George Floyd som et biprodukt av et land som er systematisk rasistisk, eller i hans rotete ordbruk: » Protestene handler om å ikke ha tilsvarende mulighet, strafferettslig behandling av myndighetene, og de seriøse [COVID] infeksjoner i fargesamfunn,» sa han.
BofAs Carolina røtter
BofA har i disse dager hovedkontor i New York, men sporer sine røtter til Charlotte, NC, og statens regionale bankkraftverk, North Carolina National Bank. Det er fortsatt en tilstedeværelse i byen og den for det meste konservativt skjevede staten.
Moynihan brydde seg ikke da han i 2016 offentlig motarbeidet en statlig lov som forbød transkvinner å bruke damerommet til tross for berettiget bekymring for at slike tilrettelegginger fører til seksuelle overgrep.
Også i 2021 slo BofA seg sammen med Charlotte United Way for å oppmuntre noen ansatte til å delta i «A Racial Equity 21-Day Challenge» – slik at de kan komme overens med det arrangementet kalte deres «hvite privilegium, hvite skjørhet og systemiske rasisme.»
Ikke sikker på hvordan Moynihan klarte seg under utfordringen eller om han i det hele tatt tok testen, men du kan se hvorfor jeg neppe blir overrasket over at han er en del av en enhet som inngikk en avtale med djevelen, i dette tilfellet de venstreradikale på campus.
Brown Corporation vil stemme over avhending, planlagt til 17. og 18. oktober, etter at universitetspresident Christina Paxson har falt til kravene fra ekstremister på campus.
Studentene sa at de ville stoppe deres forstyrrende «leirer» og protestere med sine desidert antisemittiske overtoner i bytte mot en avstemning om Israel.
Hva skjedde med å nekte å forhandle med terrorister? Ja, jeg vet at universiteter ikke er banker, der administrerende direktør og styret slår alle skuddene. Venstreorienterte fakulteter har betydelige innspill utover å indoktrinere sin ideologi på studenter.
Flack for skolen fortalte meg det samme i en e-post, og sa at avstemningen «er en del av en lenge etablert prosess» som «tillater ethvert medlem av universitetssamfunnet å sende inn et avhendingsforslag for eksamen.»
Kanskje, men de milde sjelene som styrer Brown og bøyer seg for de radikale kan ha glemt hvem som betaler de fleste regningene – det store flertallet av studentmassen og alumni som finansierer dens begavelse – og de er lei av protestene og indoktrineringen fra fakultetet.
Bare spør de avsatte presidentene i Harvard og Penn.
Igjen beskriver folk som kjenner Moynihan hans rolle i rotet som noe nær en uskyldig tilskuer. Han tok jobben som kansler som frivillig.
Avtalen med studentradikale ble i stor grad kuttet av Paxson, som deretter påla den selskapet for en opp-eller-ned-avstemning.
Men det betyr ikke at han må spille sammen med idiotien. Jeg spurte en flack for BofA hvorfor Moynihan ikke bare følger ledelsen til en mann ved navn Joseph Edelman, en hedge-funder som også var tillitsmann i Brown Corporation, men som sluttet da avstemningen ble tillatt.
I en kommentar fra Wall Street Journal skrev Edelman: «Jeg finner det moralsk forkastelig at det til og med ble vurdert å holde en avhendingsavstemning.»
Moynihan kunne ha gjort det samme. Det ville ha vært en ganske sterk uttalelse at voksne enten kommer til å drive showet, eller så vil de ikke spille rollen som nyttige idioter i et campusopprør.
Det kan ha utløst en nyttig samtale som tvinger Brown til å gå bort fra en venstreorientert ortodoksi som formilder de som feirer drap.
BofA-flackens svar: «Siden universitetene ble grunnlagt i USA, har bedriftsledere fungert som frivillige i styret for å gi dem veiledning. Det er en flott tradisjon.»
Ja, virkelig flott.
