Fremtredende konservative, inkludert Steve Bannon, oppfordrer Trump-administrasjonen til å avvise et stadig mer populært argument som teknologigiganter bruker for å rive av opphavsrettsbeskyttet materiale for å trene opp kunstig intelligens.
Såkalt «fair use»-doktrine – som argumenterer for at bruk av opphavsrettsbeskyttet innhold uten tillatelse er juridisk berettiget hvis det gjøres i allmennhetens interesse – har blitt et vanlig forsvar for AI-firmaer som Google, Mark Zuckerbergs Meta og Microsoft som har blitt anklaget for å ha revet av arbeid.
Argumentets største støttespillere inkluderer også White House AI-tsar David Sacks, som har advart om at Silicon Valley-firmaer «ville bli forkrøplet» i et avgjørende kappløp mot AI-firmaer i Kina med mindre de kan stole på rettferdig bruk-beskyttelse.
«Kina kommer til å trene på alle data uansett, så uten rettferdig bruk ville USA tapt AI-løpet,» skrev Sacks 24. juni.
Bannon og hans allierte kastet kaldt vann på slike påstander i et mandagsbrev adressert til USAs statsadvokat Pam Bondi og Michael Kratsios, som leder Det hvite hus’ kontor for vitenskap og teknologipolitikk.
«Dette er uamerikansk og absurd,» hevdet de konservative i brevet, som eksklusivt ble innhentet av The Post. «Vi må konkurrere og vinne det globale AI-løpet på amerikansk måte – ved å sikre at vi beskytter skapere, barn, konservative og lokalsamfunn.»
I august rapporterte Punchbowl News at Microsoft og Meta hadde organisert middager i et forsøk på å beile tidligere Trump-administrasjonsfigurer med haukiske syn på Kina til deres side av AI-opphavsrettsdebatten.
I brevet deres hevder de konservative at Big Techs nasjonale sikkerhetsargument har blitt undergravd av spredningen av useriøs bruk av AI, inkludert piratkopierte tegneseriefigurer og skumle seksualiserte AI-chatbots.
«Selv om AI-ledelse unektelig er viktig for amerikanske geopolitiske mål, trenger man knapt en maskinlæringsgrad for å stille spørsmål ved det nasjonale sikkerhetskravet til ulisensierte SpongeBob-produksjoner eller erotiske chatboter,» heter det i brevet.
De konservative peker på klare økonomiske insentiver for å støtte opphavsrettsbeskyttede industrier, som bidrar med mer enn 2 billioner dollar til USAs BNP, bærer en gjennomsnittlig årslønn på mer enn 140 000 dollar og står for et handelsoverskudd på 37 milliarder dollar, ifølge brevet.
I noen tilfeller har AI-giganter inngått lisensavtaler for å betale for innhold, for eksempel OpenAIs avtaler med The Posts foreldre News Corp, Axel Springer og andre.
Andre tvister har resultert i søksmål, som News Corps søksmål mot Perplexity eller New York Times’ søksmål mot OpenAI og Microsoft.
Brevet bemerker at penger ikke er noe objekt for selskapene som leder AI-boomen, som «nyter praktisk talt ubegrenset tilgang til finansiering» og hver er verdsatt til hundrevis av milliarder, om ikke billioner av dollar.
«I et fritt marked betaler bedrifter for innsatsen de trenger,» heter det i brevet. «Tenk deg hvis administrerende direktører for AI hevdet at de trengte fri tilgang til halvledere, energi, forskere og utviklere for å bygge produktene sine. De ville blitt ler ut av styrerommene sine.»
Posten har kontaktet DOJ og Det hvite hus for kommentarer.
Brevet er den siste salven i et opphetet politisk skille ettersom AI-modeller sluker data fra nettet. Kritikere anklager selskaper som Google, Microsoft, OpenAI og Meta for i hovedsak å søke en «lisens for å stjele» fra nyhetskanaler, kunstnere, forfattere og andre som produserer originalt arbeid.
Brevet siterer et nylig innlegg fra det Big Tech-finansierte Chamber of Progress, som oppfordret Det hvite hus 27. oktober til å «gripe inn i rettssaker for å forsvare generativ AI-opplæring som rettferdig bruk, utfordre overdrevne lovbestemte skader og motsette seg klassesertifiseringen av et enormt antall saksøkere».
Chamber of Progress foreslår at Trump bør utstede executive orders som tvinger justis- og handelsdepartementene til å gripe inn på vegne av teknologiselskaper som møter opphavsrettsbrudd – og hevder at det er viktig å sikre «maksimal» AI-utvikling.
Bannon er president Trumps tidligere sjefstrateg som har blitt en av Big Techs mest vokale kritikere. Han undertegnet brevet sammen med Mike Davis, en nær alliert av Trump og innflytelsesrik MAGA-advokat som grunnla Internet Accountability Project.
Andre underskrivere inkluderer Nick Solheim, administrerende direktør i American Moment; Will Chamberlain, seniorrådgiver ved Artikkel III-prosjektet; Aiden Buzzetti, president for Bull Moose Project, Daniel Suhr, president for Center for American Rights; Jeff Mazzella, president for Center for Individual Freedom, og Joel Thayer, president for Digital Progress Institute.
