Debatten om fordelene og risikoene ved fluor pågår, ettersom RFK Jr. – påtroppende president Trumps valg for HHS-sekretær – presser på for å fjerne det fra den amerikanske vannforsyningen.
«Fluor er et industrielt avfall assosiert med leddgikt, beinbrudd, beinkreft, IQ-tap, nevroutviklingsforstyrrelser og skjoldbruskkjertelsykdom,» skrev RFK i et innlegg på X i november.
En ny studie publisert i JAMA Pediatrics 6. januar fant en annen sammenheng mellom fluoreksponering og barns IQ.
Medforfatter av studien Kyla Taylor, PhD, som er basert i North Carolina, bemerket at fluorert vann har blitt brukt «i flere tiår» for å redusere tannhuler og forbedre munnhelsen.
«Men det er bekymring for at gravide kvinner og barn får fluor fra mange kilder, inkludert drikkevann, vanntilsatt mat og drikke, te, tannkrem, tanntråd og munnvann, og at deres totale fluoreksponering er for høy og kan påvirke fosteret. nevroutvikling hos spedbarn og barn,» sa hun til Fox News Digital.
Den nye forskningen, ledet av forskere ved National Institute of Environmental Health Sciences, analyserte 74 epidemiologiske studier på barns IQ og eksponering for fluor.
Studiene målte fluor i drikkevann og urin i 10 land, inkludert Canada, Kina, Danmark, India, Iran, Mexico, Pakistan, New Zealand, Spania og Taiwan. (Ingen ble utført i USA)
Metaanalysen fant en «statistisk signifikant sammenheng» mellom høyere fluoreksponering og lavere barns IQ-score, ifølge Taylor.
«[It showed] at jo mer fluor et barn blir utsatt for, jo mer sannsynlig vil barnets IQ være lavere enn hvis de ikke ble eksponert, sa hun.
Disse resultatene stemte overens med seks tidligere metaanalyser, som alle rapporterte de samme «statistisk signifikante inverse assosiasjonene» mellom fluoreksponering og barns IQ, understreket Taylor.
Forskningen fant at for hver 1mg/L økning i urinfluorid, var det en 1,63-punkts nedgang i IQ.
Verdens helseorganisasjon har etablert 1,5 mg/L som den «øvre sikre grensen» for fluor i drikkevann.
I mellomtiden anbefaler US Public Health Service en fluoridkonsentrasjon på 0,7 mg/L i drikkevann.
«Det var ikke nok data til å fastslå om 0,7 mg/L fluoreksponering i drikkevann påvirket barns IQ,» bemerket Taylor.
Høyere nivåer av kjemikaliet kan finnes i brønner og samfunnsvann som betjener nesten tre millioner mennesker i USA, bemerket forskeren.
Hun oppfordret gravide kvinner og småbarnsforeldre til å være oppmerksomme på deres totale fluorinntak.
«Hvis vannet deres er fluoridert, kan de ønske å erstatte vann fra springen med flaskevann med lite fluor, som renset vann, og begrense eksponering fra andre kilder, for eksempel tannprodukter eller svart te,» sa hun.
«Foreldre kan bruke flaskevann med lite fluor til å blande med morsmelkerstatning i pulverform og begrense bruken av fluorholdig tannkrem for små barn.»
Mens forskningen ikke hadde til hensikt å adressere bredere folkehelseimplikasjoner av vannfluoridering i USA, foreslo Taylor at funnene kunne bidra til å informere fremtidig forskning om virkningen av fluor på barns helse.
Som svar på denne studien og annen tidligere forskning fortalte Dr. Ellie Phillips, DDS, en oral helsepedagog basert i Austin, Texas, til Fox News Digital at hun ikke støtter vannfluoridering.
«Jeg slutter meg til de som er sterkt imot offentlig vannfluoridering, og jeg stiller spørsmål ved hvorfor våre vannforsyninger fortsatt er fluoridert i det 21. århundre,» skrev hun i en e-post.
«Det er ikke-fluoriderte byer og land der publikum nyter høye nivåer av oral helse, som i noen tilfeller ser bedre ut enn de som er fluoridert.»
Phillips kalte fluordebatten «forvirrende» selv blant tannleger, ettersom American Dental Association tar til orde for bruk av fluor for å forebygge hulrom gjennom vannfluoridering, tannkrem og munnvann – «noen ganger i høye konsentrasjoner.»
«[But] biologiske (holistiske) tannleger oppmuntrer generelt pasientene sine til å frykte fluor og unngå å bruke det helt, selv om tennene deres er herjet av tannråte,” sa hun.
Phillips oppfordret publikum til å vurdere forskjellige fluorforbindelser, effekten av forskjellige konsentrasjoner og den «ekstremte forskjellen» mellom å påføre fluor lokalt og å innta det.
«Aktuelt fluor er gunstig, mens systemisk forbruk utgjør risiko,» advarte hun.
«Enkeltpersoner må ta ansvar for sin egen munnhelse ved å bruke naturlige og informerte strategier.»
Studien mottok midler fra National Institute of Environmental Health Sciences, National Institutes of Health (NIH) og Intramural Research Program.
