Det er AI-dyreriket.
Internett blir oversvømmet av AI-genererte dyrelivsklipp, fra bisarre lekedatoer mellom arter til dyretrampolinøkter. Selv om de kan være søte, utgjør disse svært overbevisende falske dyrevideoene en fare for bevaringsarbeidet, ifølge en studie publisert i tidsskriftet Conservation Biology.
«De gjenspeiler egenskaper, atferd, habitater eller forhold mellom arter som ikke er ekte,» sa papirforfatter José Guerrero, fra GESBIO-gruppen ved Universitetet i Cordoba i Spania, til Phys.org.
Forskere kom angivelig til denne konklusjonen ved å analysere mengden av AI-generert dyresøl som sprer seg i sosiale medier – som det er ganske mye av.
I ett uberviralt klipp, med hundrevis av millioner av visninger, kan en gjeng kaniner sees hoppe på en trampoline i tandem.
Til tross for dens hyperrealisme, er den statiske bakgrunnen og det faktum at noen av de sprettende kaninene forsvinner midt i hop, døde utdelinger av at klippet er fugazi.
En annen populær sjanger er gjenger med usannsynlige dyr som isbjørner og katter som henger sammen – eller til og med rir på ryggen – som en mer eksotisk «Homeward Bound-film».
Sammen med å være rett og slett latterlige, viser disse antropomorfiserte klippene oss dyr med menneskelig atferd som er langt fra virkeligheten, sa Guerrero.
«For eksempel ser vi rovdyr og byttedyr leke,» sa han. «Videoen av barnet som leker i hagen, den med leoparden, undergraver bevaringen av en art som denne, siden du aldri vil møte den i den situasjonen.»
Studiesamarbeidspartner Rocío Serrano sa at denne frakoblingen mellom mennesker og dyr er «spesielt uttalt blant barneskolebarn», noe som «viser mangel på kunnskap om lokal fauna» blant ungdommene.
«Disse videoene skaper falske forbindelser med naturen, ettersom sårbare arter vises mer tallrike i disse videoene, og det er negativt for bevaring,» la forskeren til.
Disse videoene kan også skape forvrengte forventninger blant barn, som kan gå ut på landsbygda i USA eller Storbritannia og forvente å se en kapybara eller andre ikke-innfødte arter som viser de «magiske eller karismatiske» egenskapene i videoene.
Når de ikke finner disse dyrene hjemme, kan de prøve å kjøpe dem, noe som gir næring til den allerede skadelige «eksotiske kjæledyrhandelen», skriver studieforfatter Tamara Murillo.
I tillegg kan søte AI-genererte videoer av nærbilder av kos med ville katter eller svømming på toppen av delfiner potensielt inspirere til «virkelig kopiatferd», skrev dyreadvokaten Wild Welfare i september.
De forklarte: «En velmenende reisende kan se en realistisk AI-video av en smilende elefant som bærer en familie gjennom jungelen og anta at dette er både naturlig og trygt, uten å vite at det å delta i slike aktiviteter ofte innebærer fysisk straff, isolasjon og en levetid med hardt arbeid for dyret.»
Og fenomenet er ikke bare potensielt skadelig for dyr heller. Å skildre dyr som bjørner som søte og kosete kan være farlig, siden det kan få folk til å oppsøke skapningene i naturen, advarte Jenny Vermilya, en sosiolog som studerer forhold mellom dyr og mennesker ved University of Colorado Denver, rapporterte Atmos.
«Jeg er i nærheten av Rocky Mountains, og det er en … lang historie med folk som drar ut i fjellene og ønsker å samhandle med ville dyr og bli knust,» sa hun.
For å motvirke denne skadelige trenden foreslo studieforfatterne å tilby kurs i mediekunnskap og å introdusere «miljøkunnskap i skolens læreplaner» slik at «barn forstår fra tidlig alder at det ikke er løver her. [Spain]», minnes Francisco Sánchez.
Dessverre kan AI-genererte bilder utgjøre en større fare enn misoppfatninger om megafauna.
Teknologien brukes ofte til å feilrepresentere virkelige mennesker også.
OpenAI kunngjorde nylig at de slo ned på dypfalske videoer av Martin Luther King Jr. på videoverktøyet Sora 2 etter at familien hans klaget over «respektløse skildringer» av den ikoniske lederen.
