BlackRocks timing kunne ikke vært bedre: Det kom bokstavelig talt ut av en merkelig, selvtjenende og nytteløs miljødyd som signaliserte koalisjon av selskaper, sponset av de usle byråkratene i FN ikke mindre, da Los Angeles ble brent ned til grunnen på grunn av våknet. klimapolitikk.
Bedriftsledere får notatet, mens progressive blir overlatt til å sile gjennom asken.
Forrige uke var The Post den første som rapporterte at BlackRock forlot «Net Zero Asset Managers Initiative», en FN-støttet gruppe institusjonelle investorer som sier de ønsker å redde verden fra klima-Armageddon. Det hørtes ut som en god idé da BlackRock ble med for noen år tilbake.
Bedriftsøkosystemet gikk hardt ut av påstått nødvendighet – drapet på George Floyd av en politimann i Minneapolis var bevis på at landet var systemisk rasistisk, derav behovet for rasekvoter ved ansettelser gjennom praktiseringen av politikk for mangfold, likestilling og inkludering.
Verden forandret seg raskt og arbeiderne og middelklassen måtte indoktrineres på venstreorienterte dogmer akkurat som de gjør til mennesker i Europa, eller våre naboer i nord.
Teambuildingsseminarer ble erstattet av kritiske raseteoriseminarer som forkynte ondskapen til det frieste stedet på jorden.
TV-reklamer måtte vise transkvinner som nipper til en Bud Light fordi amerikanske arbeidere måtte bli minnet om interseksjonalitet 24/7.
På toppen av dette måtte miljøet beskyttes for enhver pris. Al Gores dystopiske spådom om massive klimaendringer som ville ødelegge den amerikanske økonomien var på vei mot oss som et løpsk godstog.
Skremmende greier, og det er grunnen til at kapitalforvaltere som BlackRock – verdens største – men også JPMorgan og State Street sluttet seg til den FN-tilknyttede gruppen, og andre liker den, og begynte å investere på en måte som sørget for at miljøet ville bli beskyttet mot fryktet klima endre.
Selvfølgelig utelot de flere nøkkelfakta i deres proselytisering. For det første er ingen av disse virksomhetene veldedige institusjoner; de er børsnoterte selskaper.
Hvis de skal gjøre verden til et bedre sted, må de tjene penger på det.
Pengetappen ble kjent som ESG, eller Environmental Social Governance, investering, som bruker kraften til investeringsdollaren til å fortelle ledelsen hva de skal gjøre.
Den feilaktige strategien fortalte oljeselskapene at de måtte bore etter mindre olje og bygge flere vindmøller for å få ned det gamle karbonfotavtrykket.
Venstre polere ønsket ESG
ESG-fond hadde store gebyrer, mye høyere enn noen andre steder på Wall Street. Og de ble sett på som en gullgruve av våkne investorer.
Store statlige pensjonsordninger i blå stater drevet av noen av de mest venstreorienterte polerne i landet krevde det nå.
Du kan vinne deres virksomhet hvis du viser tilstrekkelig troskap. BlackRock og andre sprer ESG-dikter ikke bare til investorer som ønsket det, men snikende gjennom hele investeringsprosessen.
Store penger å tjene på å våkne. I tillegg hadde du FN til å gi deg politisk dekning.
Som jeg påpeker i boken min, «Go Woke Go Broke; The Inside Story of the Radicalization of Corporate America,» det er reelle spørsmål – alvorlige vitenskapelige spørsmål – om noen av disse anstrengelsene for å redusere karbonutslipp fungerte og om de gjorde mer skade enn nytte.
Å fortelle oljeselskapene om å trappe ned på produksjonen har konsekvenser, spesielt når forsyningskjeder er stresset etter COVID.
Larry Fink fra BlackRock og Jamie Dimon fra JPMorgan er milliardærer. De er egentlig ikke påvirket av gass på 5 dollar som begynte å sparke inn rundt midten av 2021 da ESG var verdens måte.
Men arbeiderklassen kjente smerten ved pumpen, og de fikk nok. De blå statene mistet befolkning og deres pensjonsandel avtok etter hvert som folk flyktet. Røde statspensjonister krevde slutt på ESG-tullet.
Republikanerne tok kongressen og senere, under den desidert ikke-våkne Donald Trump, presidentskapet. Jim Jordan, den mektige Ohio GOP-kongressmedlemmen, undersøkte den FN-godkjente koalisjonen og undersøkte om den brøt antitrustlover som involverte samarbeid.
Det var en av grunnene til BlackRocks avgang. (En talskvinne for koalisjonen sier til The Post at gruppen «ikke er i strid med antitrustlover eller noen lover for den saks skyld.»)
I California har den våkne mentaliteten blitt smertelig tydelig. LA har ikke nok vann til å slukke flammene. Gavin Newsom innførte strenge miljølover for å redde en liten fiskeart.
Til tross for all hans venstreorienterte posisjon som guvernør, virker Newsom uvitende om at klimaendringene ikke snur fordi beskyttelse av småfisk ikke vil stoppe en skogbrann i en stat som håndterer dem hvert år.
I mellomtiden er meritokratiet til LA brannvesen i grus. Byens ordfører, Karen Bass, og dens brannsjef, Kristin Crowley, la ut på en DEI ansettelsesrunde – menn trenger ikke søke på en spesielt styrkekrevende jobb.
Disse to dunderheads sendte en rekrutteringsvideo som antydet at det ikke er en kvinnelig brannmann sin feil at hun ikke fysisk kan fjerne noen fra en brennende bygning – det er offerets feil for å være der.
Jeg kan ikke fortelle deg når venstreorienterte polere vil avslutte sin våkne galskap, men administrerende direktører er det. Fink går bort fra ESG; det er Dimon også.
Andre som Metas Mark Zuckerberg avslutter bedriftens DEI-retningslinjer fordi det ikke bare fratar bedrifter fortjeneste, men også fordi folk hater det – og det er et brudd på lover om borgerrettigheter.
Hvis du våkner, blir du kanskje ikke bare blakk – du kan også ødelegge en hel by.
