Brad Lander vil ikke være New York City-kontrollør mye lenger – og det er gode nyheter for Gothams menighet.
Det er ikke bare fordi Lander er en knefallende venstremann som konkurrerer med den valgte borgermesteren Zohran Mamdani når det kommer til hans uaktuelle mønster av økonomisk politikk.
Han er også en sløv tilsynelatende uvitende om kjernefunksjonen til jobben han har hatt de siste fire årene.
Lander, som byens finanssjef, er tillitsmann, investeringsrådgiver og forvalter av byens pensjonsfondsystem på 300 milliarder dollar.
Han skal sørge for at midlene er investert i verdipapirer som vokser i verdi, slik at de kan «fullstendig finansiere» pensjonskontoene til alle byens politi, brannmenn og lærere.
Disse kontoene er ikke fullt ut finansiert, og underskuddet er klar til å vokse når Mamdani kommer til kontoret.
Husk den valgte ordførerens løfter om å heve skattene og gjøre byen om til Moskva-på-Hudson, noe som helt sikkert vil føre til at flere bedrifter og høye inntekter forlater.
Nå ønsker Lander å fjerne BlackRock fra å forvalte byens pensjonspenger fordi den nekter å omfavne hans rare grønne energiagenda, som ser for seg en fremtid med vindmøller og sykler langs gatene i New York i stedet for biler – og energiregninger som ingen har råd til.
Tenk på: BlackRock suger ikke på pengestyring, den er faktisk ganske god på det.
Administrerende direktør, Larry Fink, regnes blant de beste risikoforvalterne i bransjen.
BlackRocks store forbrytelse er at de ikke ønsker å være medskyldig til Landers sprø, urealiserbare og kanskje ulovlige kampanje på klimaet – dvs. å redusere karbonutslipp med brute force.
I Landers tanker er aksjene til selskaper som borer etter olje, frakter naturgass, holder lysene på eller sørger for at AC fungerer om sommeren, ren ondskap.
Kontrolløren foretrekker selvfølgelig de som omfavner grønn energi – som de ubrukelige vindmøllene utenfor kysten av New Jersey som gir staten noen av de høyeste strømregningene på planeten.
Dessuten vil Lander bokstavelig talt at byen skal kreve at alle BlackRocks kunders porteføljer – ikke bare pensjonssystemet i NYC – overholder hans innfall under trussel om at NYC skal dra fra seg pengene sine.
Dummere og dummere
Det er blant de mest narsissistisk dumme ideene som noen gang har kommet ut av en offentlig tjenestemann.
La oss bli virkelige: lille Brad Lander gjør ingenting for å stoppe global oppvarming; Kina fortsetter å forurense og øker karbonutslippene hver dag. Det samme gjør India og resten av utviklingsland.
I tillegg er disse grønne aksjene ofte virkelig dårlige (Google «Solyndra»), mens selskaper som investerer i god gammeldags råolje som ExxonMobil – med en femårig økning i aksjene på nesten 200 % langt over S&P – virkelig ikke gjør det.
BlackRocks administrerende direktør, det skal også bemerkes, er et merkelig mål for Lander.
Fink var en av de viktigste talsmennene for såkalt Environmental, Social, and Governance (ESG)-investeringer, som tok hensyn til karbonutslipp fra selskaper de investerte i.
Han fikk en dårlig rap fra den politiske høyresiden for det, og BlackRock tapte forretninger – det vil si inntil Fink avklarte selskapets posisjon: Som Fink fortalte Lander for år siden, kan ikke NYC-kontrolløren diktere hva BlackRock gjør for statens pensjon i Texas.
I tillegg, hvis BlackRock solgte alle sine 225 milliarder dollar i energirelaterte aksjer – den største energisneglen som eies av enhver pengeforvalter – ville det sannsynligvis krasje alle viktige aksjemarkedsindekser.
Hvordan er det bra for NYC-pensjonister?
Det er det selvfølgelig ikke.
Det viser hvor lite omtanke Lander sannsynligvis har lagt ned i denne oppsiktsvekkende forestillingen da han etter sigende forbereder seg på å stille opp for et sete som representerer nedre Manhattan og progressive deler av Brooklyn i kongressen i 2026-halvåret.
Det viser også hvorfor venstreorienterte Manhattan Borough-president og tidligere byrådsmedlem Mark Levine, som vil erstatte Lander som kontrollør, bare bør ignorere forgjengerens anbefaling.
Levine vil sannsynligvis ikke, selvfølgelig, gitt hvor progressivt grusom NYC-politikk har blitt.
Jeg bør påpeke at verken Lander eller Levine har det siste ordet om hvor ledere av byens pensjonistsystem investerer alle pengene.
Det sier tilhører fondenes tillitsvalgte, hvorav kontrolløren har én stemme, mens ordføreren også oppnevner medlemmer.
Det betyr ikke at Lander skal få en rett i opinionen for å gjøre dette til et problem.
Han skal heller ikke gis gjennomslag når det gjelder hans juridiske forpliktelser som bykontrollør, det vil si å maksimere avkastningen i pensjonssystemet, i motsetning til vipping ved vindmøller.
En fullt fungerende regjering bør ta grep før Lander eller den som erstatter ham gjør enda mer skade på en by som har mistet befolkning og næringsliv i årevis.
Men våre lokale påtalemyndigheter (Manhattan DA Alvin Bragg, et al.) er for opptatt av å fengsle innbyggere som forsvarer seg mot kriminelle til å sikre at en rasende venstremann ikke defunderer pensjonsfond som allerede er underfinansiert – og kommer til å bli verre ettersom byen blir sosialistisk under vår nye ordfører.
