CNN-ankeret Abby Phillip kritiserte Minnesota-guvernør Tim Walz for demokratens «klare mangel på forberedelse og henrettelse» under tirsdag kvelds visepresidentdebatt.
Verten i primetime trakk ingen slag da andre CNN-ankere Jake Tapper og Dana Bash berømmet Walz og GOP-motparten Sen. JD Vance for deres «borgerlighet» mot hverandre – en kontrast til den stridbare debatten mellom visepresident Kamala Harris og tidligere president Donald Trump forrige måned.
Phillip avbrøt diskusjonen deres for å rope ut Walz.
«Jeg tror vi ikke bør miste oversikten, jeg tror selv i høfligheten, av det faktum at JD Vance kom til denne debatten for å få en haug med slag, og det gjorde han,» sa Phillip.
«Han fikk mange slag og – mellom alt det fine og alt det der – og det som virkelig skilte seg ut for meg var at Tim Walz ikke virket forberedt på det.»
Vance klarte Walz i snap-avstemninger etter debatten.
Omtrent 42 % av debattovervåkerne sa at Vance vant, mens 41 % sluttet seg til Walz, ifølge en CBS-undersøkelse.
The New York Times ba 13 av sine spaltister og bidragsytere om å vurdere debatten i en meningsartikkel. Ni sa at Vance vant debatten, mens to ga nikk til Walz og to andre sa at det ikke var noen vinner.
Phillip beskyldte Walz sin mangelfulle prestasjon på hans manglende evne til å raskt faktasjekke Vance.
«Han reagerte ikke på mye av kritikken og angrepene som Vance la på bordet. Han lot noen klare usannheter bare forbli helt ubesvarte, sa Phillip.
«Han lot JD Vance i hovedsak unnslippe en hel rekke saker – om klimaendringer, i spørsmålet om hans flip-flopping om Donald Trump.»
Phillip trakk frem Walz’ tilbakevisning av Vances forsvar av Trumps tilnærming til Affordable Care Act.
«Det tok ham flere setninger å komme til delen av svaret hans, Walz sitt svar, der han faktisk reagerte på det,» sa Phillip. «Jeg mener, jeg tror det var en klar mangel på forberedelse og utførelse her fra Walz sin side.»
Bash – som gjennomførte det første nettverksintervjuet gitt av Harris, med Walz på slep, fem uker etter at president Biden ble skjøvet av billetten – var uenig med kollegaen hennes.
«Jeg tror faktisk det er motsatt,» argumenterte Bash. «Jeg tror han hadde for mye forberedelse.»
Bash hevdet at Walz dårlige debattprestasjon kan tilskrives overforberedelse og sammenblanding av forberedte «linjer» mens han prøvde å svare.
«Han hadde så mange replikker at han tydeligvis prøvde å si at han ikke lyttet da JD Vance sa en av de mange, mange tingene han virkelig traff Kamala Harris på,» sa Bash. «Han svarte ikke fordi han tydelig hadde ting i tankene.»
Bash sa at «mangelen på intervjuer som han har gjort med nasjonale medier, med lokale medier» også bidro til at Walz’ mangelfulle debatt viste og beviste at «han trengte flere representanter.»
