Vi blir fortalt at huset alltid vinner. Vi blir fortalt at du aldri kan vinne på gambling. Men det som går uspesifisert er at disse ordtakene bare gjelder de fleste situasjoner – men ikke alle.
Nærmere bestemt har kasinogulvet rene, faste odds på bordspill. Husets matematiske fordel er uomtvistelig og vil uunngåelig vinne over tid. Men med sportsbetting er regnestykket begrenset og spinkelt.
Denne gråsonen er enda mer uttalt for resultater utenfor spillefeltet — som NFL-utkastet, MVP-prisen, osv. Når det gjelder beslutninger tatt av mennesker, er markedet ekstremt mykt, noe jeg utnyttet for bare 10 dager siden . Oddsmakere er sårbare fordi deres innebygde hold-prosent ikke oppveier variansen og ukjente.
Akkurat nå kan du satse på om et lag kommer til å ta den første 12-lags College Football Playoff som vil bli avslørt denne søndagen.
Ja, helgens konferansetittelspill vil påvirke feltet, men til syvende og sist vil det komme ned til menneskers avgjørelser.
Vi skal sanke mye tirsdag kveld, når komiteen med 13 medlemmer avslører sin nest siste rangering etter forrige helgs opprør. I bunn og grunn er dette et gjettespill. I motsetning til craps eller rulett, har huset absolutt null fordel på bettors. De vet ikke hva utvalget vil si når det samles. De har bokstavelig talt ikke mer ekspertise enn noen andre. Og det er den potensielle skjønnheten ved å utnytte situasjonen.
Jeg er overbevist om at Miamis DraftKings-odds på +800 for å komme til sluttspillet og 300/1 for å vinne det nasjonale mesterskapet fra mandag ettermiddag er helt ute av stand.
Det er på ingen måte noen garanti, men jeg tror sluttspilloddsen bør være nærmere +250.
Jeg er av den tro at Hurricanes vil nå sluttspillet hvis SMU beseirer Clemson i lørdagens ACC-tittelkamp. (Mustangene er favorisert med 2,5 poeng).
For det meste er 11 av de 12 plassene øremerket. Det siste store budet vil sannsynligvis komme ned til Miami, SMU (hvis det taper mot Clemson), Alabama, Ole Miss eller South Carolina. Jeg tror mange såkalte eksperter – betting og TV – feilaktig antar at SEC-merket vil få respekt.
10-2 Hurricanes har noen svake tidsplanmålinger, men de ble også rangert som sjette forrige uke. Jeg tror ikke komiteen vil drastisk nedgradere dem for et firepoengs veitap.
Alabama har -145 odds for å nå sluttspillet fra og med mandag, men jeg tviler på at komiteen vil belønne et lag som nettopp fikk rullet 24-3 av ikke-rangerte Oklahoma. Crimson Tide med tre tap, som ikke lenger har Nick Sabans innflytelse og cachet, har en svakere sak enn oddsen tilsier.
Satser på høyskolefotball?
Når det gjelder langskuddsspill, forventer jeg ikke å vinne alle. Jeg har bare tenkt å gripe verdi, og det er det vi har med Miami. Det er for mye støy og selvsikker babling av snakkende hoder. Vi har ingen grunnlinje for dette kaoset, gitt det er det første året av 12-lags sluttspillet.
Uansett om innsatsen vinner, gir +800 mye mening.
SATSER: Miami for å ta College Football Playoff (+800, DraftKings)
Hvorfor stole på New York Post-spill
Doug Kezirian er en New York Post-bidragsyter som for tiden fungerer som Chief Content Officer for Only Players, et sportsbettingmedieselskap. Doug har over to tiår med erfaring innen sportsbetting, inkludert å tilbringe 11 år hos ESPN som vert, spaltist og bettinganalytiker. Han tok også overskrifter med en seier på $297 000 på 2021 NFL Draft.
