Kunder ville foretrekke at designere sluttet å gå rundt med kunstig intelligens.
Det New York-baserte motemerket Collina Strada møter tilbakeslag på nettet for å verve kunstig intelligens i designprosessen for sin siste kolleksjon med BAGGU, som har en hesteformet veske på $70 som siden har blitt viral.
Mens begge merkene er stolte av bærekraft, argumenterer forbrukere for at bruken av kunstig intelligens til å lage spesielle utskrifter for samarbeidet – som ble lansert tidligere denne uken – strider mot selskapenes miljøvennlige oppdrag.
«Ærlig talt, jeg gledet meg veldig til denne samlingen, men etter å ha lært at utskriftene er AI-generert, er jeg ikke så begeistret lenger,» skrev en Redditor i et nettforum.
Brukeren hevdet å ha plugget utskriftene inn i et AI-deteksjonsverktøy bare for å finne at «de fleste av utskriftene er AI-generert.»
«Som en mangeårig BAGGU-bruker er dette mildt sagt skuffende,» fortsatte brukeren. «Jeg håpet virkelig å kjøpe en av de mellomstore halvmåne i den blå tornen, men etter å ha lært at det er AI, tviler jeg sterkt på det.»
I følge produktoppføringene på BAGGUs nettsted, var bare to utskrifter – «Blue Thorns» og «Boxer Plaid» – «AI-konseptualisert», eller laget ved hjelp av det generative AI-programmet Midjourney, for å «remikse gamle Collina-trykk» » fra merkets vår/sommer 2024-linje «og kjør dem videre.»
Ved hjelp av den avanserte teknologien ble to utskrifter som tidligere ble brukt av etiketten kombinert og «grafikkteamet forvandlet konseptet til en gjentakelse, satte inn logoer og la til nye elementer og lag for å fullføre trykket.»
Et kor av sinte kunder refset deres en gang så elskede merkevare på nettet, og fordømte Collina Strada, ledet av kreativ direktør Hillary Taymour, og BAGGU for å ha brukt den nye tids teknologien. Brukere i kommentarene til BAGGUs lanseringskunngjøring på Instagram hevdet at kunstig intelligens negativt påvirker miljøet og kunstneriske kreative.
«Kan ikke tro at dere brukte AI på dette. Fellesskapet ditt er fullt av artister og kreative mennesker, og du valgte AI? Alvor??» skjelte ut en skuffet kunde og la til at AI ikke bare er «fryktelig for miljøet», men at det også «strider mot all markedsføring» av merkene.
«Å bruke AI er utilgivelig. Fryktelig for artister og enda viktigere miljøet,» kommenterte en annen. «Det gjør vondt i hjertet mitt, men jeg kommer ikke til å kjøpe fra Baggu lenger.»
«Jeg visste ikke om AI-mønsteret,» skrev en annen. «Kommer til å kansellere bestillingen min.»
«Somt opprørt når jeg fant ut at jeg betalte $20 mer for en AI-generert utskrift,» sa en bruker.
Collina Strada presiserte at etiketten «bare brukte AI for Boxer Plaid og Blue Thorn utskrifter,» ifølge en uttalelse gitt til Mashable. Bruken av Midjourney, fortsatte merket, «tar ikke bort prosessen med å bruke printdesignere» og ble bare «brukt som et eksperiment for denne sesongen og oversatt av designere.»
På Instagram Stories svarte etikettens fotograf og co-creative direktør, Charlie Engman, angivelig på noe av tilbakeslaget på nettet, ifølge en Redditor som tok skjermbilder av Engmans innlegg. Hans tilsynelatende useriøse holdning til forbrukerhensyn, som brukere hevdet var «forutsigbar og rimelig tilbakeskyting», ble kritisert som «umoden.»
Posten har kontaktet Collina Strada og BAGGU for ytterligere kommentarer.
Kunstig intelligens, har tidligere rapporter hevdet, er en energisuger.
Innen 2030 forventes energiforbruket som kreves av AI-datasentre å overgå New York Citys årlige elektrisitetsbruk syv ganger, per CNBC. Slike anslag, sier industrieksperter, kan øke etterspørselen etter naturgass, i motsetning til fornybar energi.
I mellomtiden har AI skapt frykt hos kunstnere, hvorav noen har uttrykt bekymring for at kunsten deres blir brukt til å trene programvare, et dilemma som allerede har ansporet til flere søksmål.
AI-bekymringer førte også til en 118-dagers streik i Hollywood og et åpent brev signert av bransjens mest fremtredende musikere som hevdet bruken av AI ville «krenke og devaluere rettighetene til menneskelige artister.»
