Mens mange newyorkere fortsatt skjelver gjennom vinteren og går i dvale innendørs, tenker Gotham-moteister allerede frem mot våren – takler opprydding av skap og revurderer hva som faktisk fortjener plass i klesskapene deres.
Men med kostnadene for alt på vei oppover, spesielt mote, som har sett en kraftig økning fra år til år, med priser over hele bransjen nesten 20 dollar høyere i 2025 sammenlignet med 2024, og det tallet forventes bare å øke, ifølge CNBC – stilige kvinner følger «cost per wear»-tilnærmingen når det kommer til vårrengjøring av kjøpeskapene sine for å unngå impulsive shopping-skap.
Med forseggjorte regneark for budsjettering og bilder av klesskapet deres, deler budsjettbevisste New Yorkere prisen på et klesplagg med antall ganger det brukes for å se om de får mest mulig igjen for pengene før de kjøper noe nytt.
På tvers av sosiale medier har brukere sverger kostnad per slitasje (CPW) endret måten de handler på – og har styrt dem bort fra billige engangskjøp og mot færre deler av bedre kvalitet som sparer penger i det lange løp og reduserer rotet.
Mange virale videoer viser kvinner som renser klesskapet mens de kjører tallene.
«Kostnaden per slitasje på hver av disse er å komme ned til småpenger,» erklærer en skaper.
Hun forkynner tekstilkunnskap: «Begynn å se på etiketter og forstå hvilke stoffer du kjøper – det hjelper deg å vurdere om prisen er rettferdig for det du faktisk får. Kunnskap er makt når det kommer til å bygge en garderobe som varer.»
Noen tar det enda lenger. «Jeg sporer kostnaden per slitasje på hele garderoben min,» skryter en annen bruker, og kaller CPW-oppdateringer «en kjernedel av rutinen min når jeg kommer på jobb hver dag.»
Men stemmer egentlig regnestykket?
Stylist Leah Van Loon sier at konseptet er nyttig – hvis folk forblir realistiske.
«Den enkleste måten å beregne kostnaden per slitasje på er å estimere hvor mange ganger i året du vil bruke varen og dele prisen på det tallet,» sa hun til The Post.
For eksempel, en bomulls-T-skjorte på $50 brukt tre ganger i uken gir opp til 156 slitasjer per år – noe som bringer CPW til bare 32 cent etter ett år.
Men Van Loon advarer om at kvalitet er like viktig som frekvens.
«Du kan bruke den t-skjorten tre ganger i uken, men hvis den ikke er av høy kvalitet, inkluderer kostnadene også å bytte eller reparere den,» sa hun og la til at renseri, håndvask og vedlikeholdstiden stille kan øke CPW.
Hun påpeker også at de fleste bruker «bare 20 % av klærne sine 80 % av tiden» – noe som gjør det avgjørende å identifisere hvilke stykker som faktisk tjener seg.
«Trender har en tendens til å være veldig spesifikke og vanskelige å inkorporere i mange antrekk,» sa Van Loon.
«En tidløs vare av kvalitet vil alltid tilby en bedre CPW enn et trendy hurtigmotestykke som faller fra hverandre eller går ut av stilen.»
Motehistoriker Jessie Frances er enig i at CPW kan være en nyttig retningslinje – men sier at sosiale medier ofte overselger det.
«Med mindre du er en prinsesse, er sjansene for å få kostnaden per wear til mindre enn det du betalte for stykket små til ingen,» sa hun.
Når det er sagt, gir visse kategorier mer valuta for pengene.
«Yttertøy, sko, tilbehør og smykker har vanligvis den største avkastningen,» forklarte Frances, og siterer sitt eget Valentino-belte – en kost hun har brukt minst fem dager i uken i fire år, og bringer den daglige kostnaden ned til $1,41.
Likevel advarer hun mot rigide regler.
«Ikke alle mennesker lever det samme livet,» la hun til. «Hvis du er advokat, er det fornuftig med dresser. Hvis du er en småbarnsmor som jobber hjemmefra, vil kvalitetsfritid tjene deg bedre.»
Aricia Symes, stylist, forfatter og grunnlegger av Unfoldid, sier at CPW fungerer best når det avslører dårlige vaner – som å kjøpe flere gjenstander som er nesten, men ikke helt, riktige.
«Jeg ser ofte skap fulle av tolv til femten par svarte bukser som er nesten identiske,» sa hun.
«Pengene brukt på ti par som ikke er helt riktige, kan brukes på ett fantastisk par du strekker deg etter igjen og igjen.»
Hun oppfordrer kundene til å kjøre en enkel CPW-test: sammenlign den mest brukte varen din med den minst slitte. Forskjellen er vanligvis sterk.
«Du vil få en bedre CPW ved å bruke mer på blazeren du bruker femti dager i året enn på paljetttanken du bruker en gang,» sa Symes.
Hennes tommelfingerregel? Tildel omtrent 25 % av klesbudsjettet til de viktigste tingene, ytterligere 25 % til signaturplagg – og bruk den resterende halvparten til enten trenddrevne gjenstander eller én høykvalitets-sprang.
Takeaway, eksperter er enige om, er ikke å besette regneark – men å handle med intensjon.
Fordi den dyreste delen i skapet ditt ikke er designerjakken du bruker ukentlig – det er den billige du aldri strekker deg etter.
