Etter tre og et halvt år med å være lunken på Kamala Harris, er demokratene plutselig hot hot hot for visepresidenten.
Partiet er i full panikkmodus ettersom Bidens fasade av bevissthet offentlig smuldrer opp raskere enn Bennifer 2.0. Dems prøver nå desperat å få Kamala til å skje.
Det er som om gudene lyttet til den skarpsindige politiske prognostikeren Drew Barrymore, som i vår hadde Harris på showet sitt. Der gjorde skuespillerinnen som ble vertskap sin signatur i nærkontakt med VP og sa: «Vi trenger at du er ‘Momala’ av landet.»
Denne uken hoppet alle på vognen.
Pressesekretær i Det hvite hus Karine Jean Pierre kalte Harris, er «partiets fremtid» og prøver kanskje å matche Harris’ «Veep» energi omtalte henne som «president.»
Rep. James Clyburn sa at han ville støtte Harris hvis Biden gikk ut av scenen.
Tim Ryan, tidligere kongressmedlemmer i Ohio, skrev en strålende tilslutning til Harris i Newsweek og sa «hun ville komme med visjon, verdier og energi.»
Hun ville også, håper jeg, komme med en oversetter.
Tross alt sa Harris selv en gang: «Vi må ta dette seriøst, like seriøst som du er fordi du har blitt tvunget til å ta dette seriøst.» Og under et «Today Show»-intervju om covid tilbød hun denne dybden:
«Det er på tide at vi gjør det vi har gjort. Og den tiden er hver dag.»
Amen, søster.
Harris, elsker av Venn-diagrammer, skolebusser og gjenvinningsløse fraser, er alltid ute etter å bli «avlastet av det som har vært» – bortsett fra hennes ukunstige beherskelse av det engelske språket.
Hun er vår nasjons fremste leverandør av ordsalater, og gir oss mengder av uforståelige verbale opphopninger fullstendig blottet for mening. Hun får Dan Quayle til å se ut som en svevende taler.
De fleste av talene hennes bringer tankene til rektor i «Billy Madison», som i sin ærlige vurdering av Adam Sandlers karakter sier: «På intet tidspunkt i din slingrende, usammenhengende respons var du i nærheten av noe som kunne betraktes som en rasjonell tanke. . Alle i dette rommet er nå dummere for å ha lyttet til det.»
Og likevel ønsker dems å selge henne som deres store håp. Fremtidens knuser av glasstaket, eller bragder som en gang ble beskrevet av Harris selv.
«Så, under kvinnehistoriemåneden, feirer vi og hedrer kvinnene som har laget historie gjennom historien,» sa hun.
La oss være ærlige.
I en debatt vil kaklende Kamala bli makulert av Trump, en mann som har rundt ti ord i leksikonet sitt, men bruker dem effektivt, om ikke grovt.
Men kanskje jeg tar feil. Se på hennes evne til å forklare uhåndterlige og kompliserte geopolitiske spørsmål.
«Så Ukraina er et land i Europa,» sa hun på radioprogrammet «The Morning Hustle» og la til: «Det eksisterer ved siden av et annet land som heter Russland. Russland er et større land. Russland er et mektig land. Russland bestemte seg for å invadere et mindre land kalt Ukraina. Så i utgangspunktet er det feil.»
Utover sine tabber og ambisjoner, er hun rett og slett ikke en begavet politiker. Hun stemte på søte 3 % før hun droppet ut av presidentvalget i 2020.
Hun har ikke noe pokeransikt – som vi så da Tulsi Gabbard ødela hennes tunge rekord som aktor i en 2019-debatt.
Lederstilen hennes har blitt stilt spørsmål ved ettersom ansattes avganger ble montert i de to første årene av administrasjonen. Noen beskrev henne som uforberedt, og sa at hun ikke leser orienteringsmateriell og slår ut mot ansatte når ting blir pæreformet.
Så er det det grelle migrantproblemet. Hun ble utnevnt til grensesar i mars 2021, og klarte ikke å besøke den amerikanske grensen til Mexico på flere måneder. Hennes unnskyldning, når presset av Lester Holt? «Jeg har ikke vært i Europa.»
Grensen er et gapende sår – og rotet har blitt smertefullt absorbert av store byer og små tettsteder, noe som øker kriminalitet, overvelder offentlige tjenester og har nødvendiggjort budsjettkutt.
Det vil være spørsmålet om valget – og det vil hjemsøke henne.
Hun er enkel ut av sin dybde.
Det er en politisk sylteagurk av det demokratiske partiets egen produksjon.
Biden, i varmen av rasegalskapen i 2020, lovet å velge en kandidat, ikke etter kvalifikasjoner, men av uforanderlige egenskaper – en kvinne og etter hvert som presset økte, en farget kvinne.
Hun er angivelig den eneste personen som rent kan arve dems ‘krigskriste på 240 millioner dollar. Og hvordan går man forbi en farget kvinne i et parti som har gjort identitet til sin sentrale grunnsetning.
Men hun er rett og slett ikke presidentmateriale, og ingen mengde hype vil få henne over streken.
Vi vet det alle sammen.
