Secret Service-agenten som var ansvarlig for Donald Trumps demonstrasjon den 13. juli i Butler, Pa., ble gjort oppmerksom på «troverdig etterretning» om en trussel mot den tidligere presidenten – men ga den ikke videre til sin overordnede eller andre som planla sikkerhet for den tidligere presidenten. en senatrapport om attentatforsøket funnet.
Den 94 sider lange rapporten om skytingen, utgitt av Senatets hjemlandsikkerhet og regjeringskomité og den faste underkomitéen for undersøkelser onsdag, fastslo at Secret Services ledende forhåndsagent for Trump-rallyet skrev i et sikkerhetsplanleggingsdokument at det ikke var noen skadelig etterretning” angående den 45. presidentens besøk til Butler – til tross for at han ble varslet om en uspesifisert trussel.
Videre fortalte hovedagenten Senatets etterforskere at hun varslet spesialagenten som hadde ansvaret [SAIC] fra Secret Services feltkontor i Pittsburgh om den «troverdige etterretningen» før rallyet – men han hevder at det aldri skjedde.
Hadde Pittsburgh SAIC visst om den potensielle trusselen mot Trump, kan rallyet på Butler Farm Show Grounds ha blitt flyttet innendørs, sa han til etterforskerne.
Til tross for de fordømmende funnene, nektet hovedagenten og 11 andre medlemmer av Secret Service intervjuet av etterforskere å ta ansvar for noen av de mange sikkerhetsfeilene identifisert i rapporten.
Feilene resulterte i døden til rallygjengeren Corey Comperatore, 50; kritiske skader på rallydeltakerne David Dutch, 57, og James Copenhaver, 74; og den 78 år gamle tidligere presidenten ble skutt i øret etter at morderen Thomas Matthew Crooks, 20, åpnet ild fra taket i American Glass Research-bygningen.
«Troverdig etterretning» av en trussel
Secret Service Motsnikskyttere – inkludert den som skjøt og drepte Crooks etter å ha ham i sikte bare «bare sekunder» før han skjøt – ble sendt til Butler som direkte svar på trusseletterretningen, fant etterforskerne.
Deres heldige utplassering markerte første gang et Secret Service-mot-snikskytterteam noen gang har fått i oppdrag å dekke en begivenhet for noen andre enn presidenten, visepresidenten eller en formelt nominert presidentkandidat (Trump var den presumtive GOP-nominerte på tidspunktet for rallyet).
Secret Services assisterende direktør for kontoret for beskyttende operasjoner fortalte etterforskerne at tjenestemenn ved byrået bestemte «før 5. juli» at snikskyttere ville være til stede på alle utendørsarrangementer for Trump «fremover».
«I sitt intervju med komiteen sa USSS assisterende direktør for OPO at denne avgjørelsen var basert på flere faktorer, inkludert størrelsen og omfanget av den tidligere presidentens utendørsarrangementer, at han var på nippet til å bli den nominerte, og trusselinformasjon, i det minste. noen av dem er hemmeligstemplet», heter det i rapporten.
«Til dags dato har komiteen ikke fått noen ytterligere detaljer knyttet til USSS’ avgjørelse», fortsetter den, og bemerker at «bare to av USSS-personellet komiteen har intervjuet ble gjort oppmerksom på at det var en troverdig trussel knyttet til tidligere president. Trump før 13. juli, hvorav bare én ble gjort oppmerksom på den graderte informasjonen som ligger til grunn for trusselen.»
Rapporten bemerker at FBI har indikert at Crooks «ikke var kjent» for byrået før attentatforsøket.
«Ingen negativ intelligens»
Secret Services ledende forhåndsagent for demonstrasjonen fortalte etterforskerne at hun den 9. juli mottok en telefon fra «den andre veilederen av Trump-detaljen» som informerte henne om at Secret Service-motsnikskyttere ville bli tildelt Butler på grunn av «troverdig informasjon om at han kunne ikke diskutere videre med henne.»
Hovedagenten hevder at hun ba den andre veilederen ringe veilederen hennes – Pittsburgh feltkontor SAIC – for å diskutere den «troverdige informasjonen», men han nektet.
«Han sa at det var troverdig etterretning som han ikke kunne snakke om,» sa hun til etterforskerne.
«[I]Det var informasjon som han ikke var i stand til å passere,” svarte hun på spørsmål om hvorfor den andre veilederen ikke kunne ringe Pittsburgh SAIC.
«Han brukte ikke ordet «klassifisert» på telefonen, men fra min generelle kunnskap når du sier at du ikke kan sende noe på telefonen, er forståelsen at det er klassifisert og han kan ikke snakke om det på telefonen,» ledende agent lagt til.
Agenten hevdet at hun gikk videre og informerte Pittsburgh SAIC om motsnikskytterne som ble tildelt «fordi den andre veilederen ga uttrykk for at det var troverdig etterretning.»
Pittsburgh SAIC så ut til å bestride at en slik samtale fant sted, og sa at han først ble klar over at snikskyttere kom «gjennom en e-post som ber om bolig for dem,» ifølge rapporten.
«Jeg visste ikke engang at det ble fremsatt en forespørsel,» sa han til etterforskerne.
På spørsmål om han visste hvorfor de ble sendt, svarte han: «Jeg vet ikke.»
Pittsburgh SAIC bemerket at hadde han blitt gjort oppmerksom på trusseletterretningen, «kan han ha presset på for at arrangementet ble flyttet innendørs hvis det ble ansett for risikabelt for et utendørs sted.»
«I tillegg fortalte SAIC komiteen at han ville ha bedt om flere eiendeler hvis han hadde mottatt denne informasjonen,» heter det i rapporten.
I tillegg til å tilsynelatende ikke informere sin Pittsburgh-feltkontorleder, skrev hovedagenten i et foreløpig Butler-rally-undersøkelsesdokument at «[a]For denne gangen er det ikke utviklet uønsket etterretning angående dette besøket.»
«Enhver uheldig etterretning som kan oppstå vil bli videreformidlet til alle arbeidsledere,» la hun til.
På spørsmål om den tilsynelatende usannheten hun skrev på dokumentet, fortalte hovedagenten etterforskerne at det var hennes «forståelse» at det ikke var «ingen uheldig intelligens å gi videre til gruppen som helhet.»
«Dette er ikke altomfattende når det gjelder etterretning,» sa hun om dokumentet, «uansett om det kan sendes eller ikke.»
«Hvis noe klassifisert, for eksempel noe som ikke ble gitt til meg til å begynne med, så ville det heller ikke bli skrevet,» la hun til. «Det ville blitt sendt til de som trengte å vite i denne situasjonen.»
Hennes veileder, Pittsburgh SAIC, bemerket at hans forventning ville være at «enhver troverdig trussel eller etterretning» ville bli inkludert i den foreløpige undersøkelsen.
Attentatforsøket var «forutsigbart, forhindret»
Senatets rapport konkluderte med at Crooks’ evne til å utføre attentatet mot Trump var «forutsigbar» og «forebyggbar» og resultatet av «feil i planlegging, kommunikasjon, sikkerhet og allokering av ressurser» av Secret Service.
«Disse inkluderte uklare roller og ansvar, utilstrekkelig koordinering med statlig og lokal rettshåndhevelse, mangel på effektiv kommunikasjon og ubrukelig [Counter Unmanned Aircraft Systems systems]blant mange andre», ifølge rapporten.
Komiteen oppdaget også «siloiserte kommunikasjons- og koordineringsproblemer mellom føderale, statlige og lokale politimyndigheter» som «forblir uadressert» var også en faktor i unnlatelsen av å reagere raskt på Crooks’ «mistenkelige» oppførsel før skytingen.
Rapporten bemerker at minst åtte Secret Service-agenter ble gjort oppmerksom på en «mistenkelig» person med en avstandsmåler (Crooks) nesten en halv time før skytingen.
Rapporten bemerker videre at «nøkkelforespørsler til FBI, DHS, ATF og [Secret Service] forblir utestående» og at flertallet av dokumentene som ble gitt til etterforskerne ble «tungt redigert.»
«Dette har unødvendig hindret komiteens mulighet til å utføre sin konstitusjonelle myndighet til å undersøke og innhente informasjon som er nødvendig for å identifisere nødvendige reformer,» heter det i rapporten.
«Disse altfor tyngende redaksjonene, inkludert av kommunikasjon knyttet til de samme personene som komiteen intervjuet, tjente bare til å forsinke komiteens evne til å gjennomføre disse intervjuene og gjennomføre sin undersøkelse effektivt.»
