Legg merke til tiden. Legg merke til datoen. De passerte ubesørget, men elsket av mange.
Har du hørt? Leggings er døde.
Salget totalt sett synker, og det åndelige mekkaet til leggingen Lululemon permitterte 150 personer i juni av en rekke årsaker.
Førstehåndsrapporter fra buksegravene i London og New York gjør det klart – den raskeste måten å identifisere seg som en gammel nok til å ha sett på Sex og byen den første gangen er å, klørlignende, holde på det aktive tøyet ditt.
Da en 37 år gammel venn spurte Krissy Jones, eieren av det ultrakule yogafirmaet Sky Ting, om råd om leggings, ifølge Wall Street Journalhadde hun dette skarpe svaret: «Vi bruker ikke leggings lenger.»
«Du er en Boomer hvis du bruker leggings.»
Oj. Men også, sant.
De på stilfronten har kalt det. «Jeg tror leggings kan være over,» skrev veteran moteredaktør Jess Cartner-Morley i Verge tidligere i år.
I juli, handelsbibel Motevirksomheten høytidelig rapportert: «Leggingens regjeringstid er over.»
I april la den amerikanske detaljhandelsanalytikergruppen Edited ut en rapport med tittelen Leggings død? som bemerket at salget ikke bare gikk ned, men at store aktører som Nike, Adidas og Fabletics har kuttet betraktelig ned leggingsalternativene sine med et gjennomsnitt på mer enn 50 prosent.
De er selvfølgelig fortsatt der ute, sjansene er store for at du har på deg leggings akkurat nå – det gjør jeg – men Miranda Priestlys fra Instagram og TikTok har bestemt det: hudtrange bukser er tøffingene.
Leggings blir nå sammen med søsknene deres i mid-aughties, den tynne jeansen og ankelsokken, som plutselig ser smertefullt datert ut.
I to tiår regjerte ekstremt formsittende bukser på moten, siden Barack Obama var en førsteårssenator og vi alle trodde president Bush var det verste som har skjedd USA siden oppfinnelsen av maissirup med høy fruktose.
Det var omtrent i 2005 at leggings, som så lenge var henvist til treningsstudioets svette rammer, dukket opp og blinket inn i det sterke lyset fra gatehjørner og kafeer verden over.
I 2007 ble Lululemon børsnotert på det amerikanske aksjemarkedet og tjente mer enn 450 millioner dollar på én dag.
Do-up-industrien for strukturerte bukser gikk i sorg. «Vi er i ferd med å klatre,» sa Levi’s daværende administrerende direktør i 2013; Bloomberg kalte leggings en «epoke trussel» mot det berømte denimmerket.
I 2015 ble den smertefulle utbredelsen av leggings absolutt overalt deilig satirisert av Skitboxs Activewear som ga oss slike hjemmesannheter som «å være bakfull i mine aktive klær». Den er sett mer enn 7,6 millioner ganger.
Da tiåret sluttet, i desember 2019, da ingen visste hvordan man stavede «pandemi», erklærte Vogue: «Leggings … er vår tids utseende».
Tidene forandrer seg, selv om jeg tviler på at Bob Dylan noen gang har klemt seg inn i noe laget av Lycra.
En del av alt dette er helt klart nostalgi, 90-tallet og begynnelsen av 2000-tallet er varme og en del av den naturlige tilbøyeligheten til yoof til å AVVISE hva enn de rett foran dem har kjært.
Dessuten, hva som er hot eller ikke kommer og går, mote er syklisk, vi er alle fanget i den stadig raskere spinnende trenden med sosiale medier.
Men jeg tror det er noe mye kjøttigere og mer meningsfullt som skjer her også.
Leggings var et utsagn om en viss identitetspolitikk, en på linje med fremveksten av Instagram og velværekultur.
De signaliserte mandelmelklatte, krigerpositur og en viss tilbedelse av egenomsorg og ønsket om å bli sett drikke den grønne juicen. Hvis en smoothiebolle ble unhashtagget i skogen, smakte den virkelig godt?
Gen Z virker mye mindre interessert i denne typen performative malarkey.
På 90-tallet var det en stor krangel om hvorvidt fett var en feministisk sak (spoiler alert: yeah duh), det tror jeg også leggings og skinny jeans er.
Det faktum at de nå er på trynet for yngre kvinner, sier noe om at de ikke lenger føler behov for å forvrede seg til klær som så akutt setter kroppen deres frem. Sug det mannlige blikket.
Ved å snu ryggen til leggings, og med fremveksten av ting som lurkjolen som er designet for å brukes for å slappe av, sove eller gå ut, setter Gen Z komfort først og fornekter forventningene som Gen X og tusenårige kvinner led gjennom, takket være ting som mange års spesialtilbud på bikinikropper.
En del av Gen Zs å velge bort leggings-fortellingen handler om å nekte å innordne seg.
«Millennials ble fortsatt formet av ‘skjønnhet er smerte’-mentalitet – nedarvede regler om hvordan man skal kle seg og til hvilken anledning,» fortalte Marsha Lindsay, grunnlegger av Londons Nobu pilates. Vogue Business i mars.
«Gen Z har vokst opp i et mer inkluderende miljø. Å kle seg for selvtillit og individualitet er viktigere enn å bruke uniform.»
Det som har dukket opp for å erstatte leggingen er BWP – den store treningsbuksen. Tenk baggy, tenk hip-hugging, tenk Salt’N’Pepa i deres storhetstid.
Blant 18-24-åringer har det vært en mer enn 400 prosent økning i søk etter «baggy gym-antrekk» på den nå kule Pinterest, fortalte Molly Rooyakkers, grunnlegger av Style Analytics, Vogue Business.
Editeds leggingsrapport antyder det samme, med et hopp på mer enn 50 prosent det siste året for termer som «boxy» og «loose».
For å sitere den uhyggelige yppersteprestinne Shakira: Hofter lyver ikke.
