Mor vet kanskje ikke alltid best.
Shay Mitchell har mange fans som er besatt av Beis-merket hennes, men hennes siste produktlansering har internett som suser av alle de gale grunnene.
«Pretty Little Liars»-skuespillerinnen debuterte nettopp en ny hudpleieserie kalt Rini som er laget spesielt for barn helt ned til tre år, inspirert av døtrenes ønske om å «gjøre «det mamma gjør» med ansiktsmaskene hennes».
Men selv om hun sier at Rinis lakenmasker er laget med «trygge, skånsomme ingredienser foreldre kan stole på», sier en uimponert hudlege at det ikke er det foreldrene får.
Mitchell, en 38 år gammel tobarnsmor, skryter av at maskene er hudlegetestet og trygge for sensitiv hud. Så langt inkluderer alternativene en ansiktsmaske til hverdags, en hydrogelmaske etter sol, en fuktighetsgivende hydrogel-ansiktsmaske og masker med dyretema.
Men Dr. Sandy Skotnicki, forfatter av «Beyond Soap» og medprogramleder for «Skin to It»-podcasten, er i tvil etter å ha sett på ingredienslisten.
«Formelen er definitivt ikke bra for ung hud,» sa hun til The Post. «Det er 68 ingredienser, gi eller ta – jeg hadde vanskelig for å telle dem alle. Ditt lille barns hud må vurdere så mange kjemikalier på den tynne, ferdighetsutviklende huden.
«Dette er potensielle irritanter og allergener. Samlet sett er det mange ingredienser den tynne huden til en 3-åring må forholde seg til.»
Skotnicki har tidligere slått alarm om at barn og tweens utvikler livslange kontaktallergier på grunn av deres aggressive hudpleierutiner som bruker for mange aktive ingredienser.
«Hudbarrieren har en jobb å gjøre – holde fuktighet inne og irriterende stoffer ute,» sa Skotnicki. «Når du bombarderer det med for mange ingredienser, bryter du det ned – og når det først er kompromittert, åpner du døren for rødhet, svie, kløe, utbrudd, til og med langvarig følsomhet,» sa hun.
Selv om Rini ikke inkluderer harde ingredienser som er vanlige i hudpleierutiner for voksne som retinol eller kjemiske peeling, inkluderer den lange ingredienslisten på merkevarens nettsted slike uuttalelige ting som cyanokobalamin (en syntetisk form for vitamin B12), chamazulen (en antioksidantforbindelse) og kalsiumaluminiumborosilikat (et fortykningsmiddel).
«En liten fordel kunne vært dette – barns hud er tynnere og mer følsom, så milde, alderstilpassede produkter har en plass. Problemet er at arkmasken har 68 ingredienser,» sa legen.
«Hvis den hadde tre ingredienser som et bambuslaken, HA og panthenol for å lindre, ville hun ha trukket det av.
«I tillegg er det mange blomsterekstrakter! Hva skjer – for 3 åringer? Disse er potensielle irritanter og allergener,» la hun til.
Mitchell hevdet i produktkunngjøringen på Instagram at denne nye forretningssatsingen handler «om egenomsorg … å lære barna våre at det kan være morsomt, skånsomt og trygt å ta vare på seg selv.»
Men kritikere sier at det rett og slett ikke er behov for at et produkt som dette skal eksistere.
«Barn bør være ute og grave i skitten, nyte naturen, dyrke planter, spille spill – ikke ta på seg lakenmasker,» sa hun. «Trenger vi et annet personlig pleieprodukt som barn tror de trenger for å ha det bra med seg selv?
«Trenger vi et annet personlig pleieprodukt som barn tror de trenger for å ha det bra med seg selv? Skam hele denne bedriften.»
Dr. Jeffrey Karasik, MD, en barnelege ved Northwell Health Physician Partners i Nanuet, New York, er like skeptisk.
«Jeg ser lite oppside,» sa han. Selv om ingrediensene sannsynligvis er ufarlige, er det ingen positiv helsegevinst. De sosiale og emosjonelle meldingene er i beste fall tvilsomme. Og appellen er til en bestemt sosioøkonomisk demografi.
Utover de dermatologiske ulempene, er Skotnicki bekymret for hva barna vil ta bort fra dette.
«Det er rett og slett en helt feil melding å sende til små jenter,» sa hun. «Fokus i denne alderen er hudhelse, ikke skjønnhetsstandarder. Solunngåelse er den viktigste hudpleien.»
Noen av Mitchells Instagram-følgere er begeistret over lanseringen – som inkluderer individuelle masker for $5,99 og $6,99. Faktisk er introduksjonspakken på $29 allerede utsolgt, og det samme har en dyrebunt på $16 med panda-, valpe- og enhjørningsmasker.
Men mange brukere av sosiale medier har uttrykt avsky og forvirring.
«Så nok en gang utsetter vi små jenter (så ikke en gutt på bildet) for voksen oppførsel. Skjønner det!» skrev en.
«Å ha ‘perfekt’ hud har blitt den nye diettkulturen,» skrev en annen, mens en tredje ganske enkelt skrev: «Skrekk.»
«Vennligst forklar meg hvorfor bokstavelige småbarn trenger ansiktsmasker og hudpleie og å sitte foran et sminkespeil og se på seg selv? De burde leke og bli skitne og ikke bry seg om hvordan huden deres ser ut i den alderen. Sukk. Dette virker bare så unødvendig,» klaget en fjerde.
