En dommer i Delaware nektet mandag et bud fra JPMorgan om å vrikke ut av 74 millioner dollar i juridiske regninger fra den dømte svindleren Charlie Javice – selv mens ferske detaljer om overdådige, bisarre utgifter dukket opp i rettspapirer.
Javice og hennes advokater brukte 530 dollar på gummibjørner, mer enn 3000 dollar på førsteklasses flybilletter, en middag på 581 dollar som inkluderte et sjømattårn på 161 dollar og 25 800 dollar på hotelloppgraderinger – og fakturerte deretter kostnadene som en del av den svimlende juridiske kategorien hun vil at JPMorgan Chase skal betale, påsto banken i retten.
I følge registreringene inkluderte utgiftene en biltur på $284 som dekker bare en halv mil. Advokater fakturerte også «rikelige mengder alkohol», inkludert cocktailer og vin, samt personlig pleieartikler som cellulittsmør.
Banken flagget også utgifter advokater selv har pådratt seg. I ett tilfelle kostnadsførte en partner i advokatfirmaet et hotellopphold i New York City til JPMorgan til tross for at New York var hans hjemmekontor.
I november 2024 fakturerte en Quinn Emanuel-advokat basert i Miami et to-dagers opphold på et hotell i Florida som ligger omtrent 20 minutter fra hennes eget kontor. Forsvarsadvokat José Baez søkte refusjon for en $13,57 Spotify-avgift og en $75 koffert kjøpt på City Souvenirs USA.
Javice, den 33 år gamle innfødte i Westchester County som ble dømt til syv års fengsel for å ha svindlet JPMorgan for 175 millioner dollar i salget av fintech-startupen hennes Frank, kjemper for å holde landets største bank på kroken for hennes juridiske forsvar.
JPMorgan ba en domstol i Delaware om å oppheve en tidligere kjennelse som krever at den skal forskuddsbetale advokatsalærer for Javice og hennes medsammensvorne, Olivier Amar, som også ble dømt for konspirasjon, banksvindel og banksvindel.
I innleveringer anklaget JPMorgan paret for å behandle den rettsbestemte salærordningen som en «blankosjekk», med henvisning til utgifter som den sier ikke har noen rimelig forbindelse til et kriminell forsvar.
Banken har tidligere avslørt at Javices juridiske regninger inkluderte personlige eiendeler og luksuskostnader, inkludert hotellopphold og skjønnhetsprodukter som cellulittsmør som senere ble klassifisert som refunderbare advokatutgifter.
«Dette er det siste eksemplet på hvordan advokatsalærene Javice og Amar har bedt om har vært mer enn åpenbart overdrevne og ekstreme,» sa en talsperson for JPMorgan til The Post.
Men en dommer avgjorde mandag at JPMorgans nødstilfelle som søkte umiddelbar korrigering ble avvist.
I stedet vil banken måtte sette en ikke avslørt sum penger øremerket Javices forsvar i spærring før en anke kan behandles etter nyttår.
Javice og Amar anker begge sin overbevisning.
«Kanskje de burde slutte å fokusere på dette, holde seg til kontrakten sin og bare håndtere sin interne skade i stedet for å gjøre dette mer til en offentlig visning,» sa en talsperson for Javice til The Post etter at nyheten om dommerens kjennelse ble offentlig mandag.
En talsperson for JPMorgan nektet å kommentere kjennelsen.
Fra mandag overstiger de samlede forsvarsregningene for Javice og Amar 115 millioner dollar, ifølge banken. JPMorgan har sagt at totalen kan klatre betydelig høyere ettersom ankene går fremover.
Listen over varer ble først rapportert av Wall Street Journal. En talsperson for JPMorgan bekreftet sannheten i Journalens rapportering da den ble nådd av The Post sent mandag ettermiddag.
Andre påståtte utgifter inkluderte en kjæledyrhårrulle, personvernskjermer for bærbare datamaskiner, flekkfjerner, allergi- og forkjølelsesmedisiner, kosttilskudd, en tesil, ansiktsmasker, en kaffetrakter, lamper, en vannkoker og batterier.
Ytterligere varer som ble fakturert inkluderte et småbarnsleketøy fra Cookie Monster, poser med lavendel- og sjasminduft, lim, en plastkopp og transport til American Museum of Natural History på en søndag, samt transport til middag etter en spasertur gjennom Central Park.
Posten har bedt om kommentarer fra de fem advokatfirmaene som deltok i Javices forsvar, inkludert Quinn Emanuel; Baez lov; Mintz; advokaten Ronald S. Sullivan, Jr; og Shapiro Arato Bach.
«Ingen av disse var Charlies utgifter,» sa en talsperson for Javice til The Post. «De ble ikke tatt av Charlie, brukt av henne eller godkjent av henne.»
Representanten for Javice anklaget JP Morgan for å «prøve å gå bort fra sin kontraktsmessige forpliktelse til å betale» hennes juridiske regning.
«Nå prøver den å produsere distraksjoner ved å fremheve en håndfull advokatutgifter (verken påløpt eller autorisert av fru Javice) over to år, hvorav det store flertallet allerede har gjennomgått og betalt eller ikke er omstridt.»
Amar var ikke umiddelbart tilgjengelig for kommentar.
