En amerikansk dommer avviste torsdag X Corp.s antitrustsøksmål som anklaget World Federation of Advertisers og en gruppe store selskaper inkludert Mars, CVS Health og Colgate-Palmolive for ulovlig å boikotte milliardærentreprenøren Elon Musks sosiale medieselskap.
Den amerikanske distriktsdommeren Jane Boyle i den føderale domstolen i Dallas sa at Musks X ikke klarte å vise at den hadde lidd noen skade under føderale antitrustlover.
Xs søksmål, anlagt i 2024, sa at annonsørene, som handlet gjennom et World Federation of Advertisers-initiativ kalt Global Alliance for Responsible Media, kollektivt holdt tilbake «milliarder av dollar i annonseinntekter» fra X, tidligere kjent som Twitter.
X og World Federation of Advertisers svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer.
Søksmålet hevdet at annonsørene handlet mot sine egne økonomiske egeninteresser i en konspirasjon mot plattformen som brøt amerikansk antitrustlov.
CVS og de andre tiltalte hadde benektet enhver forseelse og oppfordret Boyle til å avvise søksmålet. De hevdet at X ikke klarte å vise at de handlet unisont i stedet for å ta individuelle forretningsbeslutninger om når og hvor de skulle bruke annonsepenger.
Selskapene i en domstol som har innlevert søksmålet sa at annonsører uavhengig valgte konkurrerende plattformer på grunn av bekymringer om Xs forpliktelse til merkevaresikkerhet etter Musks overtakelse i 2022, der han sparket ansatte som de sa hadde holdt nettstedet «innbydende for brukere og imøtekommende for familievennlige merker».
Boyle skrev i sin ordre at «selve naturen til den påståtte konspirasjonen angir ikke et antitrustkrav, og retten har derfor ingen betenkeligheter med å avvise med fordommer.»
