En dommer på Manhattan kritiserte NYCHA-leietakere for å ha presentert retten hans for et «søppel» AI-laget søksmål før de avviste saken deres forrige uke.
Chelsea-saksøkernes begjæring, som hadde som mål å stanse rivingen av deres forringede offentlige boligkompleks for å gi plass til nye rimelige boliger med markedspris, ble angivelig skrevet med AI-maskinen «Grok» og refererte til minst to rettssaker som ikke eksisterer.
«Hvordan er det rettferdig for alle andre i dette rommet når folk vil ha en avgjørelse om loven, når jeg skal ta en avgjørelse på den ene sidens papirer fordi den andre sidens papir er søppel?» rykket presiderende dommer James D’Auguste til en overfylt rettssal onsdag, rapporterte AMNewYork.
Innbyggerne i Fulton-Elliot-husene har jobbet sammen med velstående nabolagsforeninger for å stoppe rivingen av komplekset deres, som ville bli erstattet av bygging under et nytt offentlig-privat partnerskap med NYCHA og relaterte selskaper.
Boligadvokat Marni Halasa, som bor i nærheten av komplekset, sa at de misfornøyde leietakerne er bekymret for flytting – selv om NYCHA har garantert alle eksisterende leietakere nye leiligheter, og bare 6% av stedets 2056 enheter må midlertidig flyttes under byggingen.
«Jeg synes dommeren var, du vet, ganske hard,» sa hun til The Post. «Jeg mener, dette er pro-se-rettslige parter. Dette er folk som ikke er sofistikerte advokater.»
Leietakerne anla først søksmålet uten advokater på grunn av mangel på finansiering, men hentet rettssaksadvokatene John Low-Beer og Thomas Hillgardner til å snakke på deres vegne under onsdagens høring.
«Det er klart, han var sint,» sa Low-Beer om dommeren.
Advokaten sluttet seg til saken etter at søksmålet allerede var anlagt, og bemerket at klageren og leietakeren Louis Flores gjorde en imponerende jobb med bruk av kunstig intelligens.
«Jeg mener, Louis Flores gjorde en fantastisk jobb, med tanke på at han ikke er advokat,» sa han.
Halasa bemerket at selv om saken ble kastet ut på grunn av AI-snafu, er et lignende søksmål anlagt av en egen gruppe for leietakerrettigheter fortsatt pågående.
Begge begjæringene hevder at byen ikke fulgte prosessen for gjennomgang av universell arealbruk, som krever godkjenning fra prosjektets samfunnsstyre, bypresident, byplankommisjonen, bystyret og ordføreren.
NYCHA svarte ikke på The Posts forespørsel om kommentar.
