En kostbar sportsbook-snus etterlot DraftKings på kroken for nesten 1 million dollar etter at Massachusetts-regulatorer beordret utbetalingene knyttet til en feilaktig MLB-parlay-ordning.
Massachusetts Gaming Commission stemte 5-0 på torsdag for å avvise DraftKings’ bud om å annullere $934 137 i utbetalinger som stammer fra en serie korrelerte parlays plassert under MLBs 2025 American League Championship Series, ifølge Bookies.com.
En kunde fra Massachusetts satset totalt $12 950 på 27 multi-leg parlays på Toronto Blue Jays-spiller Nathan Lukes, og utnyttet en intern DraftKings-konfigurasjonsfeil som tillot spilleren å stable flere versjoner av samme innsats i én innsats.
DraftKings fortalte regulatorer at veddemålene aldri skulle ha blitt akseptert og hevdet at beskytteren handlet uetisk ved å utnytte en åpenbar feil.
Kommissærer avviste blankt dette argumentet.
Innsatsene var knyttet til DraftKings’ «Player to Record X+ Hits in Series»-marked under den syv-kampers ALCS mellom Toronto og Seattle.
På grunn av en feilklassifisering i DraftKings’ handelsverktøy, ble Lukes feilaktig merket som en «ikke-deltaker» i stedet for en aktiv spiller.
Denne betegnelsen deaktiverte sikkerhetstiltak designet for å blokkere spillere fra å parlayere korrelerte resultater fra det samme markedet.
Som et resultat var spilleren i stand til å kombinere flere Lukes-treffterskler – inkludert 5+, 6+, 7+ og 8+ treff – til enkle parlays, og skapte funksjonelt en oppblåst innsats på at Lukes registrerer åtte eller flere treff til dramatisk forbedrede odds.
Spilleren la også til urelaterte ben med høy sannsynlighet, inkludert NFL pengelinjespill, for ytterligere juice-utbetalinger.
Lukes dukket til slutt opp i alle de syv kampene og avsluttet serien med ni treff, og ryddet hver terskel.
Av de 27 parlayene som ble plassert, traff 24 rent. Bare tre tapte på grunn av urelaterte collegefotballbein som involverte Clemson, Florida State og Miami.
Under en opphetet meningsutveksling på torsdagens kommisjonsmøte anklaget DraftKings-sjef Paul Harrington beskytteren for svindel og uetisk oppførsel.
Kommissærer strittet. En av dem, Eileen O’Brien, sprengte DraftKings for å ha kastet mistanke om spilleren uten bevis og sa at situasjonen ikke oppfylte standarden for en «åpenbar feil.»
«En åpenbar feil er en juridisk og faktisk umulighet,» sa O’Brien. «Dette er en fordel som beskytteren tok.»
Hun la til at DraftKings interne feil – ikke spillerens oppførsel – skapte situasjonen.
«Vi må seriøst vurdere å gi stemme til forbrukeren og få deres halve historien,» sa O’Brien. «Tvangen til å betale vil faktisk oppmuntre til overholdelse.»
Andre kommisjonærer gjentok dette synet, og understreket at det er operatørens ansvar å sikre integriteten til sine markeder.
Kommisjonen bemerket at DraftKings erkjente at grunnårsaken var intern – en konfigurasjonsfeil i sine egne handelsverktøy – og ikke et resultat av en tredjeparts oddsleverandør eller ekstern datafeed.
Da DraftKings oppdaget feilen, trakk DraftKings de berørte markedene, lot innsatsen være uavgjort i påvente av regulatorisk veiledning og implementerte korrigerende rettelser.
Selskapet sa at ingen andre Massachusetts-kunder ble berørt, selv om det samme problemet dukket opp i to andre jurisdiksjoner.
The Post har søkt kommentar fra DraftKings.
