Forfatter E. Jean Carroll presser tilbake på president Trumps immunitetsargument for å komme ut av å betale henne en dom på 83 millioner dollar – og sier at det var personlig, og ikke en handling av verv, da han angivelig svinget henne ved å nekte hennes seksuelle overgrepskrav.
Trump, 78, i september appellerte den enorme dommen den tidligere “Ask E. Jean” råd spaltist vant på grunn av at han har absolutt immunitet siden han var president på det tidspunktet han nektet for noen gang å møte henne og kalte henne påstander om en «hoax» og en «Conjobb.»
Bu Carrolls advokat, Roberta Kaplan, avfyrte mandag tilbake i rettspapirene og argumenterte: «Hvis det noen gang var en sak der immunitet ikke skjermer en presidents tale, er denne det.»
«Donald Trump snakket ikke her om en regjeringspolitikk eller en funksjon av hans ansvar som president,» leste Kaplans papirer innlevert i ankedomstolen for andre krets. ”Han ærekrenket Carroll på grunn av hennes åpenbaring i mange år før Han antok vervet, han angrep henne seksuelt. ”
Kaplan sier Trumps angivelig ærekrenkende kommentarer i pressen og på sosiale medier om hennes klient utgjør «typisk» personlig «oppførsel.»
I januar 2024 fant en jury Trump ansvarlig i Carrolls sivile sak om å gjentatte ganger ærekrenket henne etter at hun ble offentlig i 2016 om påstander om at han seksuelt angrep henne i et Bergdorf Goodman Fitting Room i 1996.
Carroll, 81, vant også separat en jury -dom på 5 millioner dollar ved en sivil overgrepsforsøk mot Trump. Den andre kretsen stadfestet den dommen i desember.
