En toppøkonom ble sjokkert over å lære at Trump -administrasjonen brukte sin forskning for å rettferdiggjøre sine heftige tollsatser – og insisterer på at Det hvite hus fikk sin formel “veldig galt” og grovt feilberegnet avgiftene for hvert land.
Brent Neiman, økonomiprofessor i University of Chicago, sa i en New York Times at president Trumps feiende tollregime burde vært omtrent fire ganger mindre hvis studien hans hadde blitt fulgt riktig.
Den økonomiske eksperten, som co-skrev forskningen med tre andre anerkjente økonomer, bemerket at hans første spørsmål da Trump avduket tollsatsen var: «Hvordan i all verden beregnet det så store priser?»
Dagen etter ble det personlig. Kontoret for den amerikanske handelsrepresentanten ga ut metodikken og siterte en akademisk artikkel produsert av fire økonomer, inkludert meg, tilsynelatende til støtte for antallet, «skrev han.
«Men det gjorde det galt. Veldig galt,» sa han.
«Jeg er uenig i grunnen til regjeringens handelspolitikk og tilnærming. Men selv å ta den til pålydende, antyder funnene våre at de beregnede takstene skal være dramatisk mindre-kanskje en fjerdedel så stor.»
Neiman, som fungerte som statsoffiser under Biden -administrasjonen, foreslo Trumps team feil koblet en 25% rate til formelen for å komme med avgiftene.
«Hvor kommer 25% fra? Er det relatert til arbeidet vårt? Jeg vet ikke,» skrev han.
«Hadde handelskontoret i stedet brukt en verdi nærmere 95 prosent antall fra vårt arbeid, som jeg mener det burde ha gjort, ville de beregnede takstene vært så lite som en fjerdedel av det de er.»
Professoren sa at den «største feilen» utnyttet de gjensidige takstene for å prøve å eliminere handelsunderskudd med noen av Unites States ‘store handelspartnere.
«Kontoret sa at det beregnet sine gjensidige tollsatser på et nivå som teoretisk ville eliminere handelsunderskudd med ‘hver av våre handelspartnere,’ en etter en. Er det et rimelig mål?» Han skrev.
«Det er ikke. Handelsubalanse mellom to land kan dukke opp av mange grunner som ikke har noe med proteksjonisme å gjøre. Amerikanere bruker mer på klær laget på Sri Lanka enn Sri Lankans bruker på amerikanske legemidler og gassturbiner. Så hva? Det mønsteret gjenspeiler forskjeller i naturressurser, sammenlignende fordel og utviklingsnivå.»
«Underskuddstallene antyder ikke, enn si bevise, urettferdig konkurranse,» la han til.
Neimans reaksjon kommer etter at Trump kunngjorde en 10% baseline -tariff på all import til USA forrige uke, samt høyere plikter på noen av landets største handelspartnere – alt fra premium italiensk kaffe og japansk whisky til sportsklær laget i Asia.
Trump har rettferdiggjort de heftige avgiftene ved å argumentere for at de «gjensidige» takstene var et svar på plikter og andre ikke-tarifferier som ble satt på amerikanske varer.
Han har også insistert på at takstene ville øke produksjonsjobber hjemme.
