En høyprofilert eiendomsmegler som «saboterte» sin arbeidsgivers kontaktbok før han forlot selskapet, har blitt avvist i minst ett år.
I 2019 fant NSW høyesterett Sydney-megler Roger Agha gikk inn i selskapets kontaktbøker og endret ett siffer av mer enn 900 kunders telefonnumre før han hadde til hensikt å etablere en virksomhet i konkurranse med byrået.
Retten fant også at Agha hentet kunder fra sin tidligere arbeidsgiver Devine Group til sin nye arbeidsgiver Belle Property.
Agha gjorde det etter å ha blitt fortalt av rektor til Devine – Steven Devine – at han ikke ville bli utbetalt for sine aksjer i gruppen med mindre han signerte en avtale som inneholdt en treårig handelsbegrensning.
«Han var av den oppfatning at han ikke skulle være underlagt noen begrensninger før han fikk utbetalt for sine aksjer,» heter det i rettsdokumentet.
Agha nekter for at han endret dataene.
Siden den gang har han vært i kamp med NSW Civil and Administrative Tribunal (NCAT) angående kansellering av eiendomslisensen hans.
I forrige uke sa domstolen at den ikke kunne finne ut at Agha enten endret dataene eller instruerte noen andre om å gjøre det.
Imidlertid kansellerte nemnda Aghas lisens på grunnlag av at han innrømmet at han tok noen av sine klienter fra Devine til Belle Property da han «trodde det var klientens valg om hvilken agent han skulle bruke.»
«Søkeren tok Devine-klienter med seg til Belle, og har innrømmet det,» fant nemnda.
«Han brukte konfidensiell informasjon om Devine, til tross for at han mente han var berettiget til å gjøre det, og etter mitt syn var dette opportunistisk og upassende av ham å gjøre det.»
Agha nektet overfor domstolen at han endret dataene i systemet.
Eiendomsmegleren sa til news.com.au at han ikke ønsket å kommentere kanselleringen av lisensen hans, da han hadde til hensikt å anke avgjørelsen.
Saken i NSW Høyesterett, som startet i 2018, pågår da begge parter fortsetter å søke saksomkostninger.
I en uttalelse til news.com.au sa Devine at han følte seg rettferdiggjort gjennom NCAT-avgjørelsen.
«Tollen denne saken har tatt på meg og familien min de siste syv har vært enorm,» sa han.
«Ikke bare økonomisk og følelsesmessig, men har vært en viktig katalysator for at jeg forlot en familiebedrift som hadde eksistert i over syv tiår, i tillegg til å måtte selge familiens hjem og andre eiendeler for å finansiere de juridiske kostnadene forbundet med denne saken.
«Jeg er glad regulatoren også har tatt grep for å opprettholde skruppelløs praksis i bransjen og holde useriøse utøvere til ansvar.»
I 2019 fastslo NSW Høyesterett at Agha var engasjert i «systematisk og gjentatt sabotasje» av Devine Agencys kundekontaktnumre «ved å endre ett nummer bare i 905 filer den 8. desember 2017.»
«Å antyde noe annet er likeledes i strid med sunn fornuft,» sa retten den gang.
«Denne handlingen indikerer en grad av ondskap rettet mot å skade saksøkernes virksomhet.»
Saken kommer tilbake til NSW høyesterett 21. oktober.
