En Pulitzer-prisvinnende etterforskningsreporter hvis arbeid bidro til å ødelegge Theranos, tar nå opp mot Silicon Valleys største AI-spillere – og anklager dem for å plyndre bøkene hans for å bygge milliarder dollar chatbots.
John Carreyrou, journalisten bak Wall Street Journals avsløring av vanæret oppstart av blodprøver Theranos, saksøkte mandag seks store kunstig intelligens-selskaper i Californias føderale domstol, med påstand om at de ulovlig brukte opphavsrettsbeskyttede bøker for å trene opp AI-systemene sine.
Carreyrou, forfatter av bestselgeren «Bad Blood», anla ett enkelt søksmål sammen med fem andre forfattere mot Google, Elon Musks xAI, OpenAI, Meta Platforms, Anthropic og Perplexity.
Klagen anklager selskapene for å piratkopiere bøker og mate dem inn i store språkmodeller som driver populære chatboter – uten tillatelse eller kompensasjon.
Saken markerer det første opphavsrettssøksmålet for å navngi xAI som saksøkt, og utvider et voksende juridisk overgrep fra forfattere og utgivere over hvordan kunstig intelligens-systemer trenes.
Carreyrou, som nå er på New York Times, og de andre saksøkerne argumenterer for at AI-industrien har bygget sin kjerneteknologi på stjålet intellektuell eiendom, og trekker massive investeringer og høster fortjeneste mens skapere ikke mottar noe.
En talsperson for Perplexity sa at selskapet «ikke indekserer bøker.»
De andre tiltalte svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer, ifølge Reuters. Posten har kontaktet dem.
Søksmålet kommer midt i en bølge av opphavsrettssaker rettet mot AI-utviklere for å skrape tekst, bilder og andre verk fra internett for å trene modellene deres.
I motsetning til andre høyprofilerte saker, styrer Carreyrou og de andre forfatterne bevisst unna et gruppesøksmål, som vil samle krav sammen og tillate selskaper å forhandle frem et enkelt forlik.
Forfatterne sier gruppesøksmål favoriserer tiltalte ved å begrense deres eksponering.
«LLM-selskaper skal ikke være i stand til så lett å avskaffe tusener på tusenvis av høyverdikrav til rimelige priser,» heter det i klagen.
Innleveringen tar direkte sikte på et nylig forlik der Anthropic gikk med på å betale 1,5 milliarder dollar for å avgjøre et gruppesøksmål anlagt av forfattere som påsto at selskapet piratkopierte millioner av bøker for AI-opplæring.
Carreyrou og hans medsaksøkere valgte bort denne avtalen, og argumenterte for at den dramatisk undervurderte forfatternes rettigheter.
I følge den nye klagen vil klassemedlemmer i det antropiske oppgjøret motta «en liten brøkdel (bare 2%) av opphavsrettslovens lovfestede tak på $150 000» per krenket verk.
Forfatterne sier at utfallet illustrerer hvorfor gruppesøksmål ikke klarer å holde AI-selskaper ansvarlige.
Carreyrou har tidligere sprengt Anthropics oppførsel i retten, kalt selskapets bruk av piratkopierte bøker for sin «opprinnelsessynd» og hevdet at forliket ikke gikk langt nok til å avskrekke fremtidig mishandling.
Mandagens søksmål ble anlagt av advokater hos Freedman Normand Friedland, inkludert Kyle Roche – en advokat som Carreyrou profilerte i en New York Times-artikkel fra 2023.
Under en høring i november i det antropiske gruppesøksmålet, kritiserte den amerikanske distriktsdommer William Alsup et eget advokatfirma som ble medstiftet av Roche for å organisere forfattere for å unngå forliket til fordel for det dommeren beskrev som «en søtere avtale.»
Roche nektet å kommentere mandag, ifølge Reuters.
