Menige politifolk har sprengt en «aktivistisk» føderal dommer for det de sier er en farlig kjennelse som fratar politiet kritiske verktøy som trengs for å kontrollere voldelige gateprotester i Los Angeles.
I en avgjørelse som har utløst raseri innen rettshåndhevelse, avgjorde dommer Consuelo B. Marshall at Los Angeles politidepartement brøt føderal lov ved å utplassere 40 mm «mindre dødelige» prosjektilutskytere under voldelige protester utløst av immigrasjonsangrep utført av ICE-agenter i juni 2025.
Styret for Los Angeles Police Protective League – som representerer omtrent 8700 edsvorne LAPD-offiserer – anklaget dommeren for å ignorere de virkelige farene offiserer står overfor på gata.
«Vi oppfordrer denne aktivistdommeren til å komme ned fra elfenbenstårnet hennes og være vitne til oppførselen til disse såkalte fredelige demonstrantene som gjør opprør på gatene i Los Angeles,» sa styret i en forvirrende uttalelse.
«Disse kriminelle kaster steiner, frosne vannflasker og betongbiter mot politifolk. De skyter militære prosjektiler, tenner biler i brann og plyndrer bedrifter.
«Allikevel er de på en eller annen måte ofrene.»
40 mm utskytere – som avfyrer gummi-, skum- og plastammunisjon – ble først begrenset i 2020 etter bruken av dem under omfattende protester etter drapet på George Floyd. Den tidligere rettskjennelsen, som stammet fra rettssaker anlagt av Black Lives Matter-aktivister, hindret offiserer fra å målrette sensitive områder, krevde advarsler når det var mulig, og begrenset bruk til situasjoner som involverte umiddelbare trusler om vold.
LAPD-sjef Jim McDonnell, en 40-årig veteran fra avdelingen som ble utnevnt av ordfører Karen Bass i november 2024, advarte om at kjennelsen fjerner et viktig alternativ for deeskalering.
Bæreraketten, sa McDonnell, tillater offiserer å «holde en trygg avstand fra demonstranter, deeskalere farlige situasjoner og beskytte publikum uten å ty til høyere nivåer av makt.»
«Jeg respekterer at det er vanskelig for publikum å forstå noen av avgjørelsene vi tar,» sa McDonnell. «Men hvert medlem av denne organisasjonens primære mål er å beskytte og tjene folket i Los Angeles.»
«Med det sagt, vil LAPD alltid følge rettsstaten og fortsette å søke alternative verktøy for å holde både våre offiserer og folk i denne flotte byen trygge.»
Politiforbundet advarte imidlertid at offiserer nå ville være mindre effektive i voldelige konfrontasjoner og krevde at byen anket det den kalte en kjennelse basert på «mirage om at voldelige opptøyer var fredelige protester».
«Skam på denne dommeren for å verdsette voldelige opprørere over sikkerheten til lovlydige innbyggere og politifolk,» sa styret.
Byadvokatens kontor, som ville være ansvarlig for å anke kjennelsen, svarte ikke på en forespørsel om kommentar.
Torsdag fant Marshall at byen ikke tok alle rimelige skritt for å etterkomme et påbud fra 2021 og avviste argumenter om at brudd var tekniske eller utilsiktede. Hun holdt byen i sivil forakt og beordret et øyeblikkelig forbud mot bruk av våpnene til kontroll av publikum.
Dommeren siterte flere hendelser fra 2025 der LAPD-offiserer avfyrte bærerakettene mot demonstranter og medlemmer av pressen, inkludert en mann som filmet politiet som fikk ansiktsskader som krevde kirurgi, en kvinne skutt mens hun krøp sammen bak en stol, og en advokat som ble skutt to ganger i lysken etter å ha spurt en offiser om identifikasjon.
Andre siterte hendelser inkluderer en mann som ble slått i bakhodet mens han forsøkte å forlate en protest, og en registrert sykepleier med et synlig medisinsk symbol som ble skutt mens han behandlet skadde demonstranter.
Retten tillot også saksøkere å søke advokatsalærer, men stoppet med å utnevne en ekstern monitor for å overvåke LAPD-overholdelse.
