David Ellison eier ikke engang Paramount, men han planlegger å vokse det, på pengene har lært.
Skydance -sjefen – med penger til å brenne fra sin milliardærfar, Oracle -grunnlegger Larry Ellison – vet at han i den nye medierens epoke trenger skala for å konkurrere selv når de fleste andre medieselskaper fløt.
I mellomtiden sies Shari Redstone å være villig til å kaste Donald Trump opp til 50 millioner dollar for å avgjøre et søksmål med Paramounts CBS -nyhetsdatterselskap for å få det til, på pengene kan bekrefte. Mer om det litt.
Skala er noe som Paramount-med en pengetapende streamingkanal og gamle medieegenskaper som CBS, Nickelodeon og MTV, pluss et filmstudio-har bare ikke. Det er en av grunnene til at den kontrollerende Redstone -familien selger.
Enkelt sagt er Paramount for liten til å konkurrere med bransjegiganter som Comcast og Warner Bros. Discovery.
Så foredraget i mediekretser er at når den Paramount-SkyDance-avtalen er signert og godkjent av Det hvite hus (mer om den vanskelige veien i løpet av et øyeblikk) vil David og Larry begynne å kjøpe ting.
Et problem er at Paramount har en relativt liten internasjonal tilstedeværelse. Det betyr at David (eller for å være mer presis Larry) vil måtte dyppe i lommeboken for å utvide rekkevidden for sitt streamingprodukt utenfor USA hvis de vil at det skal begynne å tjene til og med noen få dollar som rival Warner Bros. Discovery har oppnådd i sin forsøk på streaming.
Paramount kan også bruke bedre signaturmedieegenskaper. CBS er ikke hva det var, og som vi vil diskutere, er nyhetsavdelingen en bastion av problemer for all sin historie med stor journalistikk. Nickelodeon og MTV har sett seertalledgang på grunn av kutting og konkurranse fra sosiale medier (tenk Tiktok).
Jeg blir fortalt SkyDances nye ledelse ledet av den veldig dyktige Jeff Shell, tidligere av NBCU, og for tiden med Redbird Capital (SkyDances partner i avtalen), kan ikke vente med å få hendene på CBS Sports -produkter og modernisere levering.
Men sport er dyre. CBS betaler mer enn 2 milliarder dollar i året for NFL-kringkastingsrettigheter, og ligaen har et opt-out-alternativ på fire år.
Ja, Ellisons har penger til å få det til å fungere, så se etter en avtale eller to eller tre, blir jeg fortalt, hvis det Paramount -kjøpet endelig blir godkjent av Trumps regulatorer ved Federal Communications Commission. (En fallskjermhopping hadde ingen kommentarer).
Men problemet deres er ikke med penger. Det er med Trump FCC og den iboende våkne naturen til Paramount, og spesielt CBS, og den sentrerer om anklager om skjevhet i sin nyhetsprogrammering som nå møter tilsyn fra et hvitt hus som hater alle ting våknet. Det er også med Trump, som saksøker selskapet over den påståtte skjevheten.
Reportere har et første endringsskjerm for å uttrykke mening og dekke nyhetene, selvfølgelig. Det strekker seg til kringkastingsselskaper. Men hvis disse selskapene ønsker å operere over offentlige luftbølger (i motsetning til kabel), har de også noe ansvar, inkludert å presentere programmering i allmenhetens interesse (nyheter som er sans politisk skjevhet). I tillegg må de overholde forskjellige lover, inkludert de som styrer ansettelsespraksis.
Regulatorer gjennomgår overholdelse av alle de ovennevnte når medieegenskaper skifter hender, som for SkyDances avtale på 8 milliarder dollar for å kjøpe Paramount fra Redstone. FCC ønsker forsikringer som Paramount ikke lenger vil diskriminere ved å ansette gjennom mangfold og inkluderingspolitikk, som hadde dominert sin ansettelsespraksis i årevis.
Gjennomganger sparker også inn når det er en troverdig klage som kommer til at nyhetene er vippet på en politisk måte, som tilfellet var når en konservativ juridisk gruppe inngav en siktelse til FCC som sa CBS under varmen fra presidentvalget i 2024, redigerte et intervju med daværende Davem Presidential-kandidat Kamala Harris for å få henne til å bli mer intervju enn vanlig.
Begge disse spørsmålene blir dømt av Trumps FCC, mens Trump selv har saksøkt CBS som hevder 20 milliarder dollar i skader over det omstridte Harris -intervjuet.
Her står ting: Paramount, selv før du skifter hender, har i det minste i det minste i navn, og vil fortsette å gjøre det i praksis når Ellison tar over, blir jeg fortalt.
FCC møtte nylig den konservative juridiske gruppen kjent som Car, eller Center for American Rights, som sendte inn klagen over Harris -intervjuet som dukket opp på «60 minutter.»
CBS har offentlig benektet at det gjorde noe galt, men FCCs møte med bil diskuterte midler som ville saltere gruppen og føre til at regulatorer gir avtalen grønt lys, fortalte kilder om pengene.
Disse tiltakene inkluderer å flytte noen av CBS ‘nyhetsoperasjoner ut av Deep Blue LA eller NYC og utnevne en utenforstående gruppe for å overvåke venstreorienterte politiske skjevheter i sin nyhetsprogrammering.
Redstone sies å være villig til å betale trumf titalls millioner dollar for å avgjøre drakten bare slik at hun kan legge saken bak seg og bevare litt familieformue, selv om den ville bulte CBS ‘rep.
Og det er ganske klart hvorfor hun har et rush for å legge denne sagaen bak seg. Husk at i 2019, da hun overtok medieselskapet opprettet av faren, den sene mediemogulen Sumner Redstone, var Paramount verdt 30 milliarder dollar. Avtalen med Skydance verdsetter den nå til $ 8, og når alt er sagt og gjort, vil hun gå bort med rundt 2 milliarder dollar.
Du gjør regnestykket: Å betale Trump 50 millioner dollar vil fortsatt tillate henne å bevare minst 1 milliard dollar av arven hennes.
