Elon Musk oppfordret sine støttespillere til ikke å donere til den ideelle organisasjonen som driver Wikipedia etter at organisasjonen budsjetterte mer enn 50 millioner dollar til å bruke på kontroversielle initiativer for mangfold, rettferdighet og inkludering (DEI).
«Slutt å donere til Wokepedia før de gjenoppretter balansen til redigeringsautoriteten,» skrev Musk tirsdag på X, hvor han har nesten 210 millioner følgere.
Tesla-mogulen, og nøkkelrådgiver for den påtroppende presidenten Donald Trump, svarte på et innlegg fra den høyreorienterte kommentatoren «Libs of TikTok», som delte et kakediagram som viste at 29 % av Wikipedias budsjett på 177 millioner dollar for 2023-24 var målrettet mot «equity» og «sikkerhet og inkludering».
Siden Wikimedia Foundation sa at den satte et mål om å bruke 51,7 millioner dollar i budsjettet: 17,6 % (31,2 millioner dollar) på egenkapital og 11,6 % (20,5 millioner dollar) på sikkerhet og inkludering. Infrastruktur fikk mesteparten av $177 millioner med 48,7% ($86,1 millioner), etterfulgt av 22,2% ($39,2 millioner) på effektivitet.
«Støtte til egenkapital representerer den nest største delen av vårt programmatiske arbeid, med tilskudd og bevegelsesstøtte som representerer størstedelen av budsjettet innenfor egenkapitalmålet,» ifølge den ideelle organisasjonen.
Posten har søkt kommentarer fra Wikimedia Foundation og Musk.
DEI, et sett med forretningspraksis som tar sikte på å diversifisere arbeidsstyrken, har blitt kritisert av konservative som et middel til å implementere omvendt diskriminering som er til ulempe for hvite og understreker meritter.
Noen av de største aktørene i bedrifts-Amerika omfavnet DEI entusiastisk etter det politiinvolverte dødsfallet til George Floyd i mai 2020 i Minneapolis.
Men offentlige pressekampanjer fra høyreorienterte påvirkere som Robby Starbuck har ansporet firmaer til å rulle tilbake DEI-politikken.
Walmart, Ford Motor Company, Molson Coors, Jack Daniels morselskap Brown-Forman, Boeing og Harley Davidson var blant noen av de store merkene som har kuttet ned på DEI-initiativer de siste månedene.
Wikipedia, det gratis, nettbaserte samarbeidsleksikonet som kan skryte av hele 4 milliarder besøk på nettstedet per måned, har lenge hevdet at det er politisk nøytralt. Men studier har funnet at det er plaget av en venstreorientert skjevhet.
Tidligere i år fjernet Wikipedia henvisningen til visepresident Kamala Harris som en «grense-tsar» i en av sine bidrag etter at president Joe Biden bøyde seg fra løpet og ga henne støtte til å stille mot Trump.
Harris og hennes støttespillere benektet at hun var en «grensesar» til tross for at Biden ga henne oppgaven med å føre tilsyn med administrasjonens migrantpolitikk under hans presidentperiode.
I juni fant en rapport fra det libertarianske Manhattan Institute at Wikipedia har en «mild til moderat tendens … til å assosiere offentlige personer ideologisk justert til høyre-i-sentrum med mer negativ følelse enn offentlige personer ideologisk justert til venstre for-sentrum.»
Wikipedia-artikler om høyrelente offentlige personer har også en tendens til å ha mer «rådende assosiasjoner av negative følelser» som sinne og avsky – i motsetning til oppføringer om venstreorienterte offentlige personer som er mer sannsynlig å inkludere «positive følelser» som glede, ifølge forfatterens studie.
I mai 2012 publiserte American Economic Review en studie som undersøkte 28 000 artikler om amerikansk politikk på Wikipedia. Ifølge forskerne er «Wikipedias politiske oppføringer i gjennomsnitt demokratene.»
Larry Sanger, som spilte en rolle i lanseringen av Wikipedia sammen med Jimmy Wales i 2001, har sagt at «ingen skal stole på Wikipedia» fordi dens hær av venstreorienterte frivillige kuttet ut alle nyheter som ikke passer deres politiske agenda.
I 2021 sa Sanger til nyhetssiden Unherd.com at han var enig i påstanden om at «team av demokratisk-tilbøyelige frivillige» fjerner innhold som ikke faller i smak – inkludert avsløringene i Hunter Biden laptop-skandalen som først ble avslørt av Posten.
«Kan du stole på at den alltid gir deg sannheten? Vel, det avhenger av hva du tror sannheten er, sa Sanger.
Wales og Sanger har vært uenige om grunnleggelsen av nettstedet. Sanger hevdet at han var med å grunnlegge nettleksikonet sammen med Wales.
Wales har på sin side sagt at Sanger var en underordnet ansatt og ikke en medgründer.
Wikipedia-brukere kritiserte Wales for å gå så langt som å redigere sin egen biografiske Wikipedia-oppføring for å bagatellisere Sangers rolle i å lage nettstedet.
