Elon Musks X kunngjorde fredag at de har inngått et forlik med Unilever i det sosiale mediefirmaets omfattende føderale antitrustsak mot et venstreorientert reklamekartell og flere selskaper anklaget for å ha orkestrert en annonseboikott.
Innlevert i Texas føderale domstol i august, anklaget antitrustsøksmålet den venstreorienterte Global Alliance for Responsible Media – en nå nedlagt ideell enhet i den mektige World Federation of Advertisers (WFA) – for ulovlig samarbeid med Unilever og flere bedriftsannonsører for å boikotte X over den påståtte unnlatelsen av å oppfylle merkevaresikkerhetsstandarder.
En X-talsperson sa at firmaets krav mot Unilever hadde blitt «løst» og at det ikke lenger er en saksøkt i saken. Unilever, som eier Ben & Jerry’s, Dove, Hellman’s og diverse andre forbrukervarefirmaer, har planer om at merkene deres skal gjenoppta annonseringen på X, ifølge talspersonen.
«X er glad for å ha oppnådd en avtale med Unilever og å fortsette vårt partnerskap med dem på plattformen,» sa X i en uttalelse. «Dagens nyheter er den første delen av den økosystemomfattende løsningen, og vi ser frem til mer løsning på tvers av bransjen.»
Søksmålet kalte først Unilever som saksøkt sammen med GARM, morselskapet WFA, CVS Health, Mars og Orsted. Boikotten kostet X «milliarder av dollar i annonseinntekter», ifølge søksmålet.
X «fortsetter å forfølge våre antitrustkrav mot de andre tiltalte,» la talspersonen til.
Ytterligere detaljer om Unilever-oppgjøret var ikke umiddelbart tilgjengelig.
«Unilever har inngått en avtale med X, som har forpliktet seg til å oppfylle våre ansvarsstandarder for å sikre sikkerheten og ytelsen til våre merker på plattformen,» sa en talsperson for Unilever i en uttalelse. – Vi kan ikke kommentere vilkårene i avtalen ytterligere.
GARM kom først under offentlig gransking i juli etter utgivelsen av en fordømmende rapport fra House Judiciary Committee. GARM og dets medlemmer ble anklaget for å koordinere et forsøk på å undertrykke ytringsfrihet på nettet og begrenser annonser til en rekke nyhetskanaler, inkludert The Post.
WFA la ned GARM-initiativet sitt i august, med henvisning til statusen som en ideell organisasjon med begrensede ressurser og kostnadene ved å sette i gang et juridisk forsvar mot Musk. X krever tredoblet erstatning og forføyning mot de saksøkte.
WFAs medlemskap inkluderer mange av verdens største selskaper, inkludert Disney, Coca-Cola og Adidas, som til sammen kontrollerer 90 % av globale markedsføringsutgifter, ifølge nettstedet. Ledelsen har benektet enhver forseelse.
I et intervju med The Post den 13. august beskrev X-sjef Linda Yaccarino søksmålet som et viktig skritt mot å fikse det hun beskrev som et «ødelagt» økosystem i digital reklame.
«Vi ble utsatt for en liten gruppe mennesker som presset på sin autoritet eller evne til å monopolisere det som tjener penger,» sa Yaccarino. «GARM var bare et symptom, men [finding] grunnårsaken til at hele økosystemet ble ødelagt, det er det drakten handler om.»
Den GOP-ledede House Judiciary Committees rapport beskrev påståtte forsøk fra GARM og dens venstreorienterte utøvende Robert Rakowitz for å kvele strømmen av annonsedollar til en rekke utsalgssteder, inkludert Daily Wire, Fox News, komikeren Joe Rogans podcast «The Joe Rogan Experience ” og andre, som ble anklaget for å spre desinformasjon.
I en e-post som er detaljert i rapporten, så det ut til at Rakowitz skryte av at X var «80 % under inntektsprognosene» siden GARM målrettet Musk over merkevaresikkerhetsproblemer.
Rakowitz sa at e-posten var ment som en «selvutslettende spøk».
Huskomiteens etterforskning fokuserte på om GARM, WFA og dets medlemmer brøt seksjon 1 i Sherman Antitrust Act, som regulerer ulovlig begrensning av handel.
Komiteen sendte også ut brev til mer enn 40 selskaper for å gi informasjon og ta vare på dokumenter knyttet til sin omgang med GARM.
Adidas, American Express, Bayer, BP, Carhartt, Chanel, CVS og General Motors var blant selskapene som mottok brev.
