Kritikere av kosmetikkindustrien ser lyset på LED.
Elsket av skjønnhetseksperter og kjendiser, har LED-lysterapi vært en populær kosmetisk behandling for å avverge uønskede aldringstegn i flere tiår – og er nå allment tilgjengelig hjemme i form av en glødende rød maske eller tryllestav for ansiktet ditt.
Disse verktøyene starter på rundt $100 og topper i tusenvis, og hevder å forynge huden ved å jevne ut fine linjer, redusere rødhet og betennelse, fjerne akne, forbedre elastisiteten, øke gløden og balansere misfarging.
Men er disse høyteknologiske produktene verdt sine høye prislapper? En fersk rapport i Times UK stilte spørsmål ved påstandene.
Lyma, et merke som kan skryte av hjemmelysterapi som er «100 ganger mer effektivt enn LED-masker», ga forskere ved Imperial College London i oppdrag å revidere påstander fra konkurrentene deres. De fant disse produktenes effekt «svært tvilsom» og påvirker bare «det ytre laget av huden, snarere enn dypere ned i dermis.»
Reklametjenestemenn i Storbritannia avgjorde imidlertid nylig at Lymas påstander om deres angivelig toppmoderne kalde «laser» er misvisende og ikke støttet av bevis. I mellomtiden har mye siterte studier tidligere publisert i Journal of the American Academy of Dermatology og Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology vist målbare fordeler med tradisjonell LED-terapi.
LED-masker og lignende produkter har vært på markedet og godkjent av Food and Drug Administration i flere tiår.
Dr. Henry Legere er Chief Medical Officer for Restore Hyper Wellness’, et USA-basert medisinsk spa som spesialiserer seg på rødt lys, infrarødt og kryoterapi. Legere fortalte The Post at LED-masker primært retter seg mot hudens ytterste lag, som kommer med noen overfladiske hudfordeler.
Han var enig i at «for mer dyptgripende endringer kreves penetrering inn i dermis, noe LED-masker vanligvis ikke oppnår.»
«Hjemmeapparater kan være effektive,» insisterte Dr. Legere. «De er nyttige for vedlikehold og milde til moderate hudproblemer og kan bidra til å redusere fine linjer og rynker, forbedre hudtonen og tekstur, redusere betennelse og forbedre sårheling.»
Board-sertifisert NYC kosmetisk hudlege Dr. Michele Green forklarte til The Post, «Dybden der LED trenger inn i huden avhenger av fargene på lyset som sendes ut, ettersom forskjellige lysfarger har forskjellige bølgelengder.»
«Rødt lys antas å virke på fibroblaster i huden for å produsere kollagen. I kontrast antas blått lys å virke på porfyriner for å utøve en bakteriedrepende effekt på akne-forårsakende bakterier. Rødt lys har en lengre bølgelengde enn blått lys og har den dypeste vevpenetrasjonen av de fleste LED-bølgelengder.»
«Selv om LED-masker bare kan påvirke det ytre hudlaget, er det viktig først å forstå hvilken type lys og bølgelengder disse maskene bruker.»
Risikoen er vanligvis minimal, inkludert midlertidig rødhet, tørrhet eller irritasjon, spesielt for de med sensitiv hud.
«Jeg har jobbet med mange kunder som har begynt å bruke en LED-ansiktsmaske hjemme, og jeg har sett endringen i huden deres,» sa den kliniske estetiker Pam Marshall, Mortar & Milk, til The Standard.
«Bare fordi en hjemmelysdiode ikke trenger så dypt inn, betyr det ikke at det ikke er et veldig godt tiltak – alle som sier noe annet forstår ikke trickle-down-effekten ved å gjøre overflaten av huden rolig og barrieren sunn påvirker positivt alt under.»
«Disse maskene tilsvarer mikrodosering.»
