De kaller ham en cheapskate.
Som et resultat av å nekte å betale for setevalg på en flyreise, ble en tobarnsfar tvunget til å sitte atskilt fra sine barn – og folk tar flyselskapets side.
Cory Watilo tok til X (tidligere Twitter) for å dele sin ganske frustrerende opplevelse som nylig flyr Southwest Airlines med familien.
Ved siden av et skjermbilde av å velge fra rullegardinmenyen på flyselskapets side at han fløy med små, skrev tobarnsfaren: «min kone og to barn (5 og 2) flyr @SouthwestAir i dag. og fordi jeg nekter å betale for seter, ble setene deres automatisk tildelt. Min 2-åring på sin egen rad uten at mammaen hans eller søsteren hans fylte 4 år. de ville tatt med dette, men nei…»
Watilos antagelse var ikke feil. Hvis en flyer ikke betaler for setevalg, vil setet bli automatisk tildelt, og teknisk sett er ikke flyselskapene pålagt å sette familier sammen på en flytur.
Transportdepartementet oppfordrer imidlertid flyselskapene til i det minste å sørge for at unge flygere sitter sammen med en ledsagende voksen, noe Southwest tydeligvis ikke klarte å gjøre her.
Så du kan ikke klandre denne irriterte faren for å ha det på en bestemt måte. Imidlertid skapte hans lille rant av et innlegg en del oppsikt på nettet, og fikk over 2 millioner visninger og mange blandede reaksjoner.
«Hvis du er så billig at du nekter å betale for setevalg, hvorfor la du da ikke 2-åringen som et fanget barn?» spurte en person snert.
Noen andre kimet og beskyldte Watilo: «Ikke sant. Med mindre du oppgir alderen deres feil. Gjorde nettopp en flytur lørdag, og de tildelte oss automatisk seter sammen. Trenger du at jeg skal lage en opplæring for deg. For å motbevise dette?»
«Kom igjen bro. Jeg hater denne SW BS-en like mye som alle andre der ute. Jeg kan bokstavelig talt fly GRATIS med dem og fortsatt betale for andre flyselskaper nå… Men dette er litt opp til deg min mann. Du vil at familien din skal sitte sammen, du må kjøpe setene,» sa noen andre.
«Bror, betal pengene for at familien din skal være sammen, dette er ikke vanskelig – en liten krone et annet sted,» lød en annen kommentar.
Noen, ikke mange, kom til Watilos forsvar: «Kommentarene til dette innlegget er overraskende. Poenget ditt er at bookingsystemene deres ikke skal tillate at barnet befinner seg borte fra foreldrene og i det minste være på samme rad, men alle sier at det er din feil.»
«…Folk er mer fokusert på faren om hvorfor han ikke betalte i stedet for det grådige multimilliardsamarbeidet som skiller en familie som reiser sammen med mindre de betaler,» står det i en annen kommentar.
Til tross for den opphetede nettdebatten som innlegget til Watilo skapte, er den gode nyheten at en snill flyer endte opp med å bytte plass med kona, så ingen av deres små satt alene.
