Det var flymaren før jul.
Både mannskapsmedlemmer og TSA-agenter tok pot-shots på Netflixs populære ferieflyplassfilm «Carry-On», som de mente tok mer enn noen få kreative friheter når det kom til flyplasssikkerhet.
Denne thrilleren følger TSA-agenten Ethan Kopek (Taron Edgerton) mens han prøver å overliste en mystisk reisende (Jason Bateman) som utpresser ham til å «la en farlig pakke skli inn på en flyreise på julaften».
«Carry-On» tok Netflix raskt med storm, og toppet plattformens globale topp 10-lister med imponerende 42 millioner visninger i løpet av den første uken, rapporterte Newsweek.
Ved å kanalisere sitt beste inntrykk av disse allestedsnærværende «ekspertanmeldelser»-seriene, stakk mannskapet mange hull i filmens narrative flykropp.
I en nylig TikTok-video som tok av på nettet, rev flyvertinne Camille (@camilleintheclouds) og en uidentifisert mannlig flyvertinne inn i scenen der Batemans karakter går inn i byssa.
«Jeg ber folk om å få f – – k ut av byssa,» utbrøt den vantro luftverten og fikk Camille til å knirkle.
Like latterlig, per paret, var utsiktene til at Bateman løfter flyets teppe uten ettervirkninger eller luken i midtgangen som alle kan få tilgang til og gå ned til der folk laster og losser bagasjen.
Jessica Mayle, en talskvinne for TSA, flagget også mange av unøyaktighetene, inkludert en scene der agenter spiller «smykkerbingo» med konfiskerte gjenstander.
«Vi har aldri hørt om noen som spiller sjekkpunktbingo – og absolutt ikke med ting som er tillatt i håndbagasjen,» sa hun til Newsweek. «TSA fremhever uvanlige forbudte gjenstander på sosiale medier, men slike spill er ikke en del av vår virksomhet.»
Hun tok også tommel på forestillingen i filmen om at passasjerer kan nekte skannervisninger uten store konsekvenser.
«Alle passasjerer må screenes før de går inn i det sterile området på flyplassen. I de sjeldne tilfellene nekter passasjerer, de blir nektet tilgang,» observerte hun.
Et annet aspekt som tvang Mayle til å suspendere vantro? Ideen om at en enkelt TSA-agent kan forårsake et så stort sikkerhetsbrudd med protokollene de har på plass.
«Gitt TSAs lagdelte tilnærming til sikkerhet, med etterretnings- og risikoanalyse som grunnlag, er det usannsynlig at scenariene filmen presenterte kan unngå TSA-sikkerhetsapparatet for flyplasser på landets flyplasser,» sa hun.
Og aldri, under noen omstendigheter, ville en flyplass gjenoppta normal drift under et sikkerhetsbrudd som det som er fremstilt i filmen, ifølge Mayle.
Tilfeldigvis var noen av de mer utrolig tilsynelatende plottpunktene faktisk spot-on, ifølge sikkerhetseksperten, som forklarte at akkurat som i filmen, kan en student bruke en student-ID hvis han er berøvet andre former for identifikasjon.
Hun bemerket imidlertid at nevnte reisende måtte gjennomgå ytterligere identifikasjonskontroll, noe som sannsynligvis ville føre til forsinkelser.
Og mens «Carry-On» virket full av flere unøyaktigheter enn «Soul Plane», sa Mayle at hun følte at det gjorde en god jobb med å fange ånden til TSA.
«Filmen fremstilte til slutt arbeidsstyrken vår i frontlinjen i et godt lys, selv om hovedpersonen ikke tok de beste avgjørelsene i utgangspunktet,» erklærte hun.
I mellomtiden hyllet filmforfattere overveldende filmen, som har en 87 % fersk poengsum blant kritikere på Rotten Tomatoes, mens de også bemerket at den dam-hopper haien når det gjelder nøyaktighet.
«‘Carry-On’ er en absurd, men underholdende spenningstur om en sikkerhetsagent på flyplassen fanget i et dødelig terrorkomplot som involverer en innsmuglet håndbagasjekoffert,» sa Carla Hay, sjefredaktør i Culture Mix. «Filmen tar ikke seg selv seriøst og har velcastede helter og skurker.»
