En presidenthistoriker som nøyaktig har spådd resultatet av ni av de siste 10 valgene, bønnfalt Det demokratiske partiets ledere nok en gang mandag om ikke å dumpe president Biden etter hans katastrofale debattopptreden – og refset medlemmer av mediene for å ha tukt på hans reduserte kognitive skarphet.
«De kunne ikke vært mer villede,» sa American University historieprofessor Allan Lichtman på «CNN News Central» etter å ha gjort den samme vurderingen fredag kveld på kabelnettet.
«Husk at alle forståsegpåerne, du vet, så Hillary Clinton vinne tre debatter i 2016,» la Lichtman til. «De sa alle at Trump var ferdig etter «Access Hollywood». Og de tar så ofte feil.»
Presidentens prognostator viftet deretter vekk bekymringene om den 81 år gamle presidentens mentale form.
«Når det gjelder Bidens kapasitet, er jeg ikke en nevrolog. De er ikke nevrologer. De har ingen standpunkt til å kommentere det,» sa Lichtman før han gjentok Det hvite hus og toppdemokratenes spinn: «Jeg vil bare si det er mye bedre å dømme Biden etter tre og tre-kvart år eller så av hans presidentperiode enn 90 minutter.»
Professorens prediksjonssystem har gjettet vinneren av hvert presidentvalg bortsett fra ett siden 1984 basert på 13 «nøkler til Det hvite hus», som er: stilling, partimandat, konkurranse, tredjepart, langsiktig økonomi, kortsiktig økonomi, politikkendring, sosial uro, skandale, sittende karisma, utfordrerkarisma og utenlandsk/militær suksess.
«Biden krysser av nøkkelen til sittende, og han krysser av nøkkelen til festkonkurransen,» forklarte Lichtman på CNN. «Du skyver ham ut, du mister posisjonsnøkkelen, og du mister konkurransenøkkelen. Så, i stedet for å starte to nøkler opp og ha seks flere nøkler til å kaste og forutsi demokratenes nederlag, starter de to nøkler ned og bare fire flere nøkler måtte falle.»
En kandidat fra et stort politisk parti har «aldri» vunnet gjenvalg i tilfelle «en usikker eller omstridt nominasjon» siden før 1900-tallet, bemerket Lichtman også mandag.
Lichtman utviklet en algoritme for å estimere valgseieren basert på nøklene på begynnelsen av 1980-tallet med matematikeren Vladimir Keilis-Borok og kom inn i prognosebransjen ved å forutsi Ronald Reagans gjenvalgsskred i 1984 over Walter Mondale korrekt.
Lichtmans streng ble brutt i 2000, da han korrekt spådde at daværende visepresident Al Gore ville vinne folkeavstemningen, bare for at George W. Bush skulle vinne valgkollegiet og valget.
Historikeren – som ennå ikke har kommet med en endelig spådom for 2024 basert på valgnøklene hans – fortsatte med å anklage CNN-medankere John Berman og Sara Sidner for å være «medskyldige i at Donald Trump lyver og lurer seg til presidentskapet» ved å gi sendetid på spørsmål om Bidens mentale form.
Førstedame Jill Biden hadde også vært rask til å rope Trumps «løgner» etter debatten, og avledet fra ektemannens snublende og utslitte prestasjoner.
Den første familien trakk seg tilbake til Camp David søndag for å revurdere Bidens politiske fremtid, ifølge New York Times, med mange skylden på medhjelpere for å ha overforberedt den aldrende patriarken, som ville være 86 år gammel ved slutten av en potensiell andre periode i Det ovale kontor.
Den første sønnen Hunter Biden var angivelig den mest steile på at faren hans – som han hevder er «srap og har kontroll over fakta» – forblir i løpet.
Minst 72% av de spurte i en CBS News/YouGov-undersøkelse offentliggjort søndag sa at de ikke tror Biden har den «mentale og kognitive helsen som er nødvendig for å fungere som president.»
Blant demokratene var 41 % enige i den vurderingen.
Men med mindre den eldste Biden frivillig trer til side, er det ingen enkel vei for å erstatte ham på den demokratiske billetten.
Presidentens team har allerede forpliktet seg til en annen planlagt debatt mot Trump i september.
