Under 2023-2024 House Education Committees høringer om campus-antisemittisme i kjølvannet av Hamas-angrepene på Israel, presset kongresskvinne Elise Stefanik (R-NY) presidentene for Columbia, Harvard, MIT og University of Pennsylvania: Brudde det å oppfordre til folkemord på jøder skolenes regler for trakassering av mobbing og trakassering? De var stort sett ikke i stand til å svare med reell klarhet. I løpet av måneder hadde tre av de fire presidentene trukket seg. I sin nye bok, «Poisoned Ivies», utforsker Stefanik hvordan eliteuniversiteter havnet i en moralsk råte som er drevet av gruppetenkning, oppgivelse av synspunktmangfold og et system med indoktrinering av ytre venstresiden. I dette utdraget kaster hun et lys over en gruppe professorer – inkludert ordfører Zohran Mamdanis far – som sprer anti-jødiske fordommer ved Columbia University.
Umiddelbart etter Hamas sine terrorangrep mot Israel den 7. oktober 2023, møtte amerikanske jødiske og israelske studenter ved Columbia sjofele baktalelser og konstante trusler mot deres fysiske sikkerhet. Mindre enn én uke etter 7. oktober, angrep en tidligere student fra Columbia en israelsk student med en pinne mens han rev ned plakater av de israelske gislene tatt av Hamas. Ifølge en rapport, «ropte den voldelige overfallsmannen ‘F–k du. F–k alle dere knekkekjeks.'» Gjerningsmannen ble til slutt tiltalt for siktelser inkludert andregrads og tredjegrads overfall.
Dette var neppe den eneste hendelsen.
Problemet med anti-jødisk skjevhet, og til og med misbruk av jødiske og pro-israelske studenter, har langvarig ved Columbia. Antisemittisme har funnet hjem i hele avdelinger og studieretninger, i den grad studentene ikke tør gå inn, for eksempel, det beryktede Institutt for Midtøsten, Sør-Asia og Afrikastudier (MESAAS) hvis de har pro-israelske meninger.
Ta for eksempel Joseph Massad, professor i moderne arabisk politikk og intellektuell historie ved avdeling for Midtøstenstudier. Han begynte å undervise ved Columbia i 1999 og ble innvilget funksjonstid i 2009.
Massads historie med antisemittisme er godt dokumentert og tydelig i hans arbeid. På begynnelsen av 2000-tallet spurte Massad angivelig en student som hadde tjenestegjort i de israelske forsvarsstyrkene: «Hvor mange palestinere drepte du?» Han har kalt IDF-soldater «barnedrapende sionistiske jødiske frivillige for israelsk jødisk overherredømme» og stemplet sionismen som en «folkemordskult». Da Columbia ble spurt av media om disse avskyelige uttalelsene av en professor, i stedet for å fordømme uttalelsene, nektet de feigt å kommentere.
I 2005 tvang en serie studentklager Columbias daværende president Lee Bollinger til å opprette en femmannskomité for å undersøke Massad. Medlemmene av komiteen var to professorer som hadde signert en anti-israelsk BDS-begjæring, en professor som offentlig hadde gitt Israel skylden for verdensomspennende antisemittisme, Massads avhandlingsrådgiver og en universitetsadministrator som tidligere hadde blitt anklaget for å ignorere studentklager om antisemittisme på campus. «Mannen som håndplukket komiteen, Nick Dirks,» la The Post til, «er gift med en professor som underviser i en klasse med Massad.»
Ikke overraskende var ikke Massad disiplinert.
Så det kunne neppe komme som et sjokk at Massad den 8. oktober 2023, bare 24 timer etter at Hamas satte i gang sitt terrorangrep mot Israel, publiserte en elektronisk tekst på nettstedet The Electronic Intifada som feiret Hamas sin «motstand».
Han berømmet angrepene i avsnitt etter avsnitt. Massad nevner ikke på noe tidspunkt noen av de spesielle volds- og terrorhandlingene som er begått av Hamas – for eksempel slakting av hele familier i hjemmene deres eller slakting av eldre fredsaktivister. Alt dette er skjult under ordet «motstand».
Noen uker senere sluttet han seg til 170 andre fakulteter i Columbia for å signere et åpent brev «til forsvar for robust debatt om historien og meningen med krigen i Israel/Gaza.» Hovedtyngden av brevet går til å forsvare en studentskrevet uttalelse som hadde dukket opp tidligere i måneden. På intet tidspunkt i dette brevet er Hamas sine forbrytelser nevnt eller erkjent.
I følge brevet er Hamas sin «væpnede motstand» «forutsett» av «internasjonal humanitær lov» – en måte å si at Hamas sine handlinger implisitt er rettferdige. Hvorvidt «forbudet mot forsettlig målretting av sivile» gjelder for Hamas eller bare for Israel er, spesielt, tvetydig.
Dette er bare ett ekstremt eksempel på professorer i Columbia som fullt ut omfavner og oppildner antisemittisme på campus.
Hamid Dabashi, Columbias Hagop Kevorkian-professor i iranske studier og sammenlignende litteratur, har en tiår lang oversikt over antisemittisme i klasserommet. I 2004 skrev Dabashi at israelere har «en vulgaritet av karakter som er bein-dyp og strukturell for skjelettvirvlene i kulturen.»
Et tiår senere skrev han, «fra nå av, hver gang enhver israeler, hver gang en hvilken som helst jøde, hvor som helst i verden, uttaler ordet ‘Auschwitz’ eller ordet ‘Holocaust’, vil verden høre ‘Gaza’.» I 2018 skrev han: «Hver skitne forræderske stygge og ødeleggende handling som skjer i noen dager i verden, og jeg vil bare vente på noen få dager. [sic] opp som en nøkkelaktør i grusomhetene.»
Det er en annen professor hvis navn kanskje høres kjent ut. Mahmood Mamdani er Herbert Lehman-professor i regjering ved Institutt for antropologi i Columbia. Han er også faren til New York Citys pro-Hamas, defund-the-politiet, sosialisten, tror jeg jihadisten, nye ordfører Zohran Mamdani.
Den eldste Mamdanis bona fides er naturligvis upåklagelig: anti-amerikansk, anti-kapitalistisk og anti-israelsk fanatisme har animert hele hans karriere og formet sønnens.
For eksempel, i «Good Muslim, Bad Muslim», publisert i 2004, hevdet Mamdani at «vi må anerkjenne selvmordsbomberen, først og fremst som en kategori av soldater.» Mamdani avviste ideen om at selvmordsbombing er barbarisk. Det er sannsynligvis ikke tilfeldig at boken dukket opp akkurat på det tidspunktet da Hamas, Palestinian Islamic Jihad, PFLP og andre terrorgrupper omfavnet selvmordsbombing som den sentrale taktikken i den andre intifadaen, hvor de drepte mer enn tusen israelere.
I «Neither Settler Nor Native», publisert i 2020, hevdet Mamdani at i Israel «har utslettingen av ikke-jøder tatt form av etnisk rensing, fradrivelse, segregering, fragmentering, apartheid og fornektelse av identitet».
Ved en begivenhet i 2022, hvor han tok et øyeblikk unna å angripe Israel for å gå neste skritt og angripe Amerika, forklarte han: «Amerika er opprinnelsen til det vi kaller ‘bosetternes kolonialisme.’ Den amerikanske modellen ble eksportert over hele verden.» Han hevdet at Hitler modellerte Holocaust på amerikanske presedenser, spesielt Abraham Lincolns indianerpolitikk.
Og det er langt fra det verste.
Mahmood Mamdani er medlem av Advisory Policy Council til Gaza-domstolen, hvis mål «er å vekke det sivile samfunn til dets ansvar og mulighet til å stoppe Israels folkemord i Gaza». Andre medlemmer av rådet inkluderer den virulent antisemittiske tidligere britiske arbeiderpartiets leder Jeremy Corbyn og Ramy Abdu, en menneskerettighetsadvokat med nære bånd til Hamas. Gaza-tribunalet var vertskap for en konferanse i Istanbul i slutten av oktober 2025. Blant foredragsholderne var flere med nåværende eller tidligere bånd til utpekte terrororganisasjoner.
Når det kommer til ordfører Zohran Mamdanis radikalisme – for eksempel når han nekter å fordømme Hamas eller når han driver med antisemittiske konspirasjonsteorier som: «Når støvelen til NYPD er på halsen din, er den snøret av IDF» – faller ikke eplet langt fra treet. Faktisk ble Zohran Mamdanis farlige ideologi utviklet i en petriskål av antisemittisk, anti-amerikansk indoktrinering fra foreldrene hans, som han selv har beskrevet som å ha formet hans politiske verdensbilde.
I årevis har Columbia ønsket professorer som de ovenfor velkommen, og behandlet dem som superlative medlemmer av Columbias akademiske samfunn. Pro-Israel professorer har ikke fått samme velkomst. Tenk på hva som skjedde med tidligere Columbia Business School-professor Shai Davidai.
Om kvelden 18. oktober 2023 holdt professor Davidai, som vokste opp i Israel, en lidenskapelig tale på en antiterrorvake på Columbias campus. Han la ut talen på YouTube med tittelen «An Open Letter to Every Parent in America».
«Jeg snakker til deg som en far,» sa Davidai: «Jeg vil at du skal vite at vi ikke kan beskytte barna dine mot studentorganisasjoner for terror, fordi presidenten for Columbia University ikke vil snakke mot studentorganisasjoner for terror, fordi presidenten for Harvard University, fordi presidenten i Stanford, fordi presidenten i Berkeley vil ikke snakke mot studentorganisasjoner for terror.»
I løpet av sin ti minutters tale anklaget han daværende Columbia-president Minouche Shafik for å være en «feiging» og sa at han fryktet for sin sikkerhet på campus, gitt de udiskutable bevisene på anti-Israel og anti-jødehat.
I motsetning til de faste professorene som spyr ut grusom antisemittisme i flere tiår, ble Shai Davidai et mål for Columbias administrasjon. I desember 2023 startet Columbia University en etterforskning av Davidai, med påstand om trakassering basert på «nasjonal opprinnelse og/eller delt aner». Anklagene gjenspeilte anklager fra pro-palestinske studenter og fakultet om at Davidai hadde «doxxed» og «trakassert» dem – anklager som Davidai benekter.
Davidai og kona identifiserer seg som liberale. De skrev på nettbrettet i februar 2024 og formulerte sin posisjon på denne måten: «Som venstreorienterte, liberale sionister har vi alltid gjort et klart skille mellom folket i Palestina og de umenneskelige terrororganisasjonene som feilaktig utgir seg for å snakke i deres navn. Vår støtte til en tostatsløsning har aldri vaklet, og til i dag er vi fortsatt å kjøpe Israels motstandere av Vestbredden til å kjøpe tilbake produkter fra Vestbredden. produsert utenfor våpenhvilelinjen fra 1967, og protesterer mot enhver statlig politikk som vi ser på som undertrykkende eller urettferdig.»
De tror ganske enkelt at Israel har rett til å eksistere – en tro de deler med flertallet av amerikanerne.
I oktober 2024, på ettårsdagen for 7. oktober, omringet og skremte antisemittiske demonstranter en gruppe studenter som holdt et universitetssanksjonert minnesmerke. Pro-Hamas-demonstranter satt på trappene til Columbias bibliotek og holdt falske aviser hvor det i en helsides annonse sto «Ære til martyrene. Seier til motstanden».
Da Columbias driftssjef Cas Holloway tilfeldigvis krysset Columbias plaza, utfordret Davidai ham til å forklare hvorfor pro-Hamas-demonstranter fikk tillatelse av universitetet til å trakassere jødiske sørgende og anklaget Holloway for å være «likegyldig» til «hat».
Noen dager senere ble Davidais tilgang til campus suspendert. En talsmann for universitetet påsto at han «gjentatte ganger har trakassert og skremt universitetsansatte i strid med universitetets retningslinjer».
Til slutt, utmattet av Columbias mishandling, forlot Davidai universitetet. Han skrev på nettbrettet i juli 2025 og forklarte sin avgjørelse: «Columbias mislykkede lederskap, moralsk bankerotte fakultet og likegyldige flertall har knust respekten min for en institusjon jeg en gang kalte hjem. Jeg stoler ikke lenger på at lederne gjør det som er riktig, eller at kollegene mine viser dem veien. Med den respekten tapt, ville jeg ikke ha noe annet valg enn å forråde.»
Mønsteret er tydelig. De som angriper jødiske studenter blir behandlet med barnehansker og får lov til å forbli i privilegerte og innflytelsesposisjoner. Men de som står opp for borgerrettighetene til jødiske studenter blir mobbet – deretter anklaget for å være mobberne, suspendert, kansellert og drevet ut.
Og bare for å minne deg på: Columbia Universitys grunnkurs er 70 000 dollar per år – for dette antisemittiske, anti-amerikanske og sjofele anti-vest-hatet.
Copyright © 2026 av Elise Stefanik. Fra den kommende boken «POISONED IVIES: The Inside Account of the Academic and Moral Rot at America’s Elite Universities» av Elise Stefanik som skal utgis av Threshold Editions, et avtrykk fra Simon & Schuster, LLC. Utskrevet med tillatelse.
