Ingen amerikansk stat legemliggjør bedre dårskap og fiasko av progressiv politikk enn California, den «gyldne staten» hvis bilde er blitt plettet av overgjengelige identitetspolitikk ledet av en klasse elites som ikke er ute og berørte med sine arbeiderklasse medborgere. Statens skadelige politikk – Perfekt utpeker slik nærmyopisk tenking. Men også California Housing Policy, som fremmet «omfordeling» -lovgivning som Community Mulighet for å kjøpe Act (COPA), som prøvde å tvinge Santa Clara County-huseiere til å selge hjemmene sine til progressive ideelle organisasjoner. Som forfatter-og Fox News-bidragsyter-Steve Hilton detaljer i sin nye bok «Califailure: Reversing the Ruin of America’s Worst-Run State,» ville loven ha hobblet huseiere som deres eiendommer ofte er deres mest verdifulle eiendel.
Californias venstreorienterte eliter elsker å kappe sine handlinger i «medfølelse», men jeg er ikke sikker på at det er noe mer grusomt og hjerteløst enn å ta penger i skatt fra hardtarbeidende lovlige innvandrere som ikke har råd til å kjøpe et hjem slik at nyankomne ulovlige innvandrere kan. (Enhver normal person som klager er bare å bevise at eliten er de mer opplyst, mer moralske. Se hvordan det fungerer?)
Her er en verserende lov som ikke blir vurdert ennå på statlig nivå, men i Santa Clara County. Bedre kjent som Silicon Valley, kan Santa Clara Countys velgere beskrives som enten veldig velstående høyteknologiske gründere og ansatte, eller veldig fattige mennesker som er fortrengt fra andre steder i Bay Area av de høyeste boligprisene i staten.
Fylket er også veldig venstreorienterte og veldig elitistiske-en grad av selvtillit som gjøres lettere hver gang en annen jordskakende teknisk innovasjon kommer ut av bedriftscampusene. Så hvordan takler de uoverkommelige boliger og utbredt hjemløshet? Deres opplyste aktivister har en tendens til å tvinge alle som selger eneboligen sin for å gi de lokale boligene «ideelle organisasjoner» den første muligheten til å kjøpe det.
Dette er organisasjonene som allerede har ødelagt milliarder av dollar i skattyterfinansierte subsidier for å bygge dyre gratis boliger i antall utilstrekkelige til å huse mer enn en liten brøkdel av den kvalifiserende befolkningen. I mellomtiden fortsatte boligprisene for alle andre bare sammen med antall ubeskyttede hjemløse.
Gitt et velvillig og godartet navn, ville samfunnsmuligheten til å kjøpe lov (COPA) «gi ideelle organisasjoner den første retten til å kjøpe utleieeiendommer og forby selgere å oppgi eiendommen sin på det åpne markedet.»
Slik fungerer det:
Enhver selger av en leiebolig må varsle ideelle organisasjoner om deres intensjon om å selge før han plasserer eiendommen sin på markedet. Hvis den ideelle organisasjonen er interessert, må selgeren gi den ideelle organisasjonen den første retten til å gi et tilbud og kanskje ikke plassere eiendommen på markedet i løpet av den tiden. Hvis selgeren avviser tilbudet, kan selgeren plassere eiendommen på det åpne markedet. Det er ille nok. Men det er mer!
Hvis selgeren mottar et akseptabelt tilbud, må de gå tilbake til ideelle organisasjoner og gi dem muligheten til å matche prisen. Hvis en nonprofit samsvarer med prisen, har ideelle organisasjoner rett til å kjøpe eiendommen for den prisen. Men tidslinjen trenger ikke å jobbe; Nonprofit har fortsatt flere måneder på seg til å skaffe finansiering. På det tidspunktet slutter forhandlingene uten at den opprinnelige potensielle kjøperen er i stand til å motvirke.
Hva kan muligens gå galt? Se for deg effekten denne forordningen ville ha på enhver ung familie som prøver å kjøpe sitt første hjem. De ville konkurrere med ideelle organisasjoner med budsjetter i hundrevis av millioner, ideelle organisasjoner som allerede har bevist at de er likegyldige til kostnadene. Hele prosjektet, som vinner ekko i det aktivistdominerte bystyret i Los Angeles, er en rå usurpasjon av eiendomsrettigheter.
Men kan det slås ned i retten? Det største håpet om å stoppe ordninger som Copa – som forblir uovertruffen i Santa Clara County – er opposisjon av grasrot av det som er igjen av San Jose småbedrifter og individuelle huseierskapssamfunn. Men sirene -sangen om omsorg og medfølelse med de mindre heldige kan ofte lure velgere. Hvis noe sted er et bevis på det, er det California.
For at Californias eliter skal prioritere disse abstrakte problemene og ubrukbare ordninger fremfor praktiske løsninger er en luksus. Akkurat som elitene har sine luksusvarer, omfavner de også disse luksuspolitikkene. Det kan føles edelt og «sterkt utviklet» for dem, men for de fleste arbeidende mennesker er det det virkelig oversettes til en kavalerisk likegyldighet til kjerneutfordringene som gjør eller bryter familier og husholdninger. Disse luftige ambisjonene, som vi kan referere til som luksuriøse oppfatninger, er en nøyaktig refleksjon av gruppetenet av Californias elite.
De er så fiksert på sine høye idealer, og så isolert fra konsekvensene av å implementere dem, at de ikke er klar over den skadelige effekten av denne troen på arbeidende familier. Eller kanskje de bare føler så sterkt over deres luksuriøse tro at de mener at noe offer er nødvendig for å oppnå dem. Men det er lettere å ta den posisjonen når offeret blir gjort av noen andre, og du vil ikke personlig oppleve vanskeligheter med politikken din vil føre til.
Dette er selvfølgelig overveldende tilfelle, når det gjelder kanskje den definerende luksuriøse troen til Californias eliter, og det er ekstrem miljøisme. Elitistiske politikere har vedtatt lover som begrenser nesten alle form for produktiv aktivitet som involverer håndgripelige materialer. Oppdrett, ranching, gruvedrift, hogst, produksjon, bygging, boligbygging, investering i praktisk infrastruktur, drift av små bedrifter – alt sammen og mer har blitt strupet av ekstreme miljøvernlover, forskrifter og den uendelige innblandingen av det samme mangfoldet av myndigheter, antgrah -antull, antgrah, antgrah, antigh, antgrah, antgrah, antgrah, antgrah,. nøysomhet.
Menneskene som blir rammet er arbeiderklassen. Arbeidende mennesker og familier i California blir absolutt hamret av «klima» -ekstremisme. Det er et eksempel på hvordan den venstreorienterte regjeringsklassen i California ganske enkelt har mistet kontakten med arbeidende mennesker, og bare bryr seg om de ideologiske tvangstanker fra den høyskoleutdannede eliten.
Dette blir forsterket av en selvtilfreds, selvbesatt insularitet. De som har makt i California har en tendens til å bo i velstående kyst enklaver, omgitt av likesinnede jevnaldrende. Politikkene som dreper alle andre i California, virker ikke ekstreme eller ødeleggende hvis du bor i en velstående boble og sjelden, om noen gang, møter dissenser synspunkter.
I mellomtiden er Californias arbeidere med blå krage under overgrep, og uendelige byrder plasseres på små bedrifter. Kontrollerer en super-flertall av politikere, og Californias eliter undertrykker tale, legger ned motstand og avviser uenighet med moraliserende forakt. Elitister har en tendens til å tenke at regler for andre ikke gjelder dem.
Elitene i California trenger ikke å leve med konsekvensene av politikken de vedtar. Deres rikdom og deres privilegium, de spektakulære suksessene som definerte California så lenge, og kanskje til og med været, isolerer dem fra realitetene de skaper og pleier deres arroganse. Kanskje ser de på seg selv som de nye mestrene i universet.
Til syvende og sist er kjernen i den moderne venstresiden deres tro på at noen mennesker har betydelig overlegen moral og intellektuell skjønn, og at de derfor bør ta beslutningene for resten av oss. Hvordan finner du slike opplyste mennesker? Enkelt: De er allerede på toppen av det liberale samfunnet.
Utdrag fra “Califailure: Reversing the Ruin of America’s Worst-Run State” av Steve Hilton. Copyright 2025 av Steve Hilton. Publisert med tillatelse fra Broadside Books og HarperCollins Publisher.
