«Følg med.»
Det er hva amerikanske regulatorer forteller On The Money når de blir spurt om den bemerkelsesverdige mangelen på håndhevelsessaker som er anlagt over mistenkelige handler i futures- og prediksjonsmarkedene rundt store nyhetshendelser i Iran-krigen og andre steder.
Så langt har det vært nøyaktig én sak – anlagt av Justisdepartementet og Commodities Futures Trading Commission mot en etterretningsoffiser fra den amerikanske hæren som angivelig brukte sin innsidekunnskap om fangsten av Nicolas Maduro til å pakke $400 000 på Polymarket.
Vær tålmodig, blir jeg fortalt – andre er i gang. Faktisk skaper det uvanlig nære forholdet mellom lederne av to av byråene i spissen for sonderingene – Paul Atkins, leder av Securities and Exchange Commission, og Michael Selig, sjef for CFTC – en strømlinjeformet tilnærming, sier disse kildene.
Spesielt har SEC og CFTC, som har en lang historie med torvkriger som hindret regulering, formidlet en uvanlig jurisdiksjonell fredsavtale, sier disse kildene.
Det er faktisk verdt å merke seg at i løpet av Biden-årene kolliderte SEC med CFTC angående regulering av krypto – og med blandede resultater. Under daværende SEC-leder Gary Gensler, tok kommisjonen posisjonen at nesten alle digitale mynter (bortsett fra Bitcoin) var «verdipapirer», og dermed regulert av SEC.
Mens CFTC hevdet at det meste av krypto falt under deres vakt som varer, vant Gensler de fleste av disse kampene. Uansett skapte mangelen på samarbeid et ujevnt regelverk for krypto. Store skandaler som Sam Bankman-Fried-svindelsaken gikk upåaktet hen til det var for sent.
Skriv inn Atkins og Selig, som har hatt et langvarig samarbeid både i regulatoriske spørsmål og i privat praksis. Senest jobbet Selig som sjefsrådgiver for Atkins’ Crypto Task Force, Trumps administrasjons interne team for å lage et regulatorisk rammeverk som ikke belaster den digitale aktivaindustrien på 3 billioner dollar.
Det vil si inntil Selig ble bekreftet sent i fjor som CFTC-sjef. Siden den gang har de to vært opptatt med å formulere regler og sammenligne notater. Resultatet, er jeg fortalt, vil være en grundig undersøkelse av alle de bisarre og opprørende handelene du har lest om på disse sidene.
Selvfølgelig vil beviset være i resultatene. Det er tross alt hodeskrapere at kanskje de største og mest mistenkelige handelene av dem alle, de betimelige satsingene på olje- og S&P-futures i mars like før president Trump annonserte en pause i konflikten, forblir et mysterium for offentligheten.
Når det er sagt, har Atkins og Selig regelmessig møttes og kartlagt klare jurisdiksjonsgrenser, blir jeg fortalt. Begge tar sikte på prediksjonsmarkedene, men på forskjellige måter.
CFTC regulerer de såkalte eventkontraktene på disse plattformene, som ikke bare har blitt en favoritt for sportsgamblere, men også spekulanter i finansmarkedene. SEC vil i mellomtiden ta ledelsen når det gjelder derivater i prediksjonsmarkedene for ulike aksjer og obligasjoner – såkalte verdipapirbaserte swapper som oppfyller den juridiske definisjonen av et verdipapir i motsetning til en råvare.
«Disse gutta kommer godt overens,» sa en regulatorisk innsider som kjenner begge mennene til On The Money.
Hyggelig å høre. La oss nå se noen tilfeller.
