WASHINGTON – Den tidligere amerikanske etterretningsoffiseren som konfronterte eks-CIA-direktør John Brennan om hans innblanding i presidentvalget i 2016 og 2020 fortalte The Post i et intervju denne uken at Trump-administrasjonens etterforskning av Brennan må handle om «gjenoppretting» av publikums tillit – ikke «hevn» – hvis den skal lykkes.
Thomas Speciale, en veteran fra Defense Intelligence Agency (DIA) og Office of the Director of National Intelligence (ODNI), sa at han valgte å delta på et panelarrangement 30. oktober med Brennan ved George Mason University i Nord-Virginia fordi han ønsket å stille to spørsmål.
For det første, hva var Brennan og andre Obama-administrasjonens «begrunnelse … for å støtte [Steele] dossier, som var kjent for å være falsk, ble brukt som kildemateriale» i en etterretningsrapport etter 2016 som vurderte Russlands president Vladimir Putin hadde «en klar preferanse» for Donald Trump?
For det andre, hvorfor skrev Brennan og 50 andre tidligere etterretningstjenestemenn under på et brev som forsøkte å undergrave The Posts bombe fra oktober 2020 som rapporterte på Hunter Bidens bærbare datamaskin for angivelig å ha «alle de klassiske øremerkene til en russisk informasjonsoperasjon»?
Speciale – som stilte for det amerikanske senatet fra Virginia som republikaner i 2020 – sa at det amerikanske etterretningsmiljøet var engasjert i en offensiv kontraetterretningsoperasjon «mot hele Amerika» i 2016.
Deretter fortsatte Brennan og tidligere direktør for nasjonal etterretning (DNI) James Clapper, la Speciale til, «til syvende og sist med å påvirke valget i 2020» ved å signere et brev som ble forsterket i en Politico-overskrift – «Hunter Biden-historien er russisk desinfo, sier dusinvis av tidligere etterretningstjenestemenn» – og ble brukt som et samtalepunkt for hans andre demokratiske nominasjon mot Trump.
«De har allerede mistet sikkerhetsklareringene sine. Omdømmet deres er ødelagt,» sa Speciale om de 51 såkalte «Spies Who Lie», mens han understreket behovet for «ansvarlighet» fra Trump-administrasjonen.
«Jeg har snakket med to personer personlig som var underskrivere,» avslørte han. «Jeg kunne navngi dem hvis det noen gang ble nødvendig, men en av dem sa at han signerte den som en tjeneste til en venn. Den andre sa at han signerte den fordi, vel, det var flere versjoner av den bærbare datamaskinen.»
«Jeg håper at justisdepartementet ser på det fra et ståsted at disse er tjenestemenn for karriereetterretning som driver aktiviteter for å påvirke valg,» sa han også.
«Vi må ha en fullstendig åpen kimono-etterforskning,» oppfordret Speciale. «Forræderi må for det meste komme fra en fremmed makt, men opprørsk konspirasjon kan være en anklage disse menneskene kan bli siktet for fordi de samarbeidet for å skade, ærekrenke, avspore Trump 1.0 og deretter til slutt påvirke valget i 2020.»
På spørsmål om hvordan en føderal etterforskning av Brennan bør gjennomføres, sa Speciale: «Det kan ikke være hevn; det må være restaurering.»
Brennan forsvarte undertegningen av brevet i 2020 og røket at Speciale spredte «desinformasjon» på panelbegivenheten om konkurransen i 2016, men etterretningsveteranen sa at han tror den tidligere CIA-sjefen var forvirret fordi hans virkelige grunn til å ta begge disse handlingene er at han «hatet Trump».
«Det er derfor jeg tror Brennan er så – var så – sint,» forklarte Speciale.
Gabbard, som ga ut en mengde avklassifiserte dokumenter i løpet av sommeren på 2017 Intelligence Community Assessment (ICA) om Trumps valgnederlag av Hillary Clinton, har anklaget Brennan, Clapper og daværende FBI-direktør James Comey for å ha deltatt i en «forræderisk konspirasjon».
Sentralt i Speciales avhør av Brennan var en e-postkjede 22. desember 2016, utgitt av Gabbard i august, der Clapper understreket at hans ODNI, Brennans CIA, direktør Michael Rogers’ National Security Agency og Comeys FBI alle måtte være «på samme side».
«Dette er et prosjekt som må være en lagsport,» sa Clapper til de tre andre.
Rogers sendte en e-post tidligere samme dag for å uttrykke «bekymringer» for at teamet hans ikke ble gitt «tilstrekkelig tilgang til den underliggende etterretningen … for å være helt sikre på vurderingene deres.»
Speciale sa at han «aldri noen gang hadde sett en slik e-post noen gang», og det er en av grunnene til at han ble ansporet til å presse Brennan forrige uke.
«Dette er hovedhundene for hele etterretningssamfunnet, og Mike Rogers sier: ‘Hei folkens, etterretningen støtter ikke denne vurderingen’,» la han til.
«Ingen ville noen gang si: «Dette må være en lagsport. Vi må alle være med.» Og han visste hva jeg snakket om,» sa Speciale om Brennan, som pisket ut at hans samtalepartners kommentarer var «bulls–t.»
«Det var ingen rapportering som sa at Putin hadde regissert det,» la Speciale til om de andre deklassifiserte filene som Gabbard la ut tidligere i år, «og det var ingen rapportering som sa at Russland favoriserte Trump. Faktisk var det motstridende rapportering som sa at Russland ikke tror Trump kan vinne og at de bare ønsker å gjøre så mye skade som mulig til landet.»
Den første rapporteringen var inneholdt i etterretningsvurderinger som var før ICA i 2017, viser disse filene.
Separat fastslo House Permanent Select Committee on Intelligence i en rapport fra 2020 at Brennan ignorerte «veteraner» offiserer i desember 2016 og beordret publisering av den «substandard» etterretningsrapporten som hevdet at Putin «aspirerte» å hjelpe Trump.
Komiteens 44-siders rapport uttalte at «fabrikerte» detaljer fra tidligere MI6-spion Christopher Steeles sakspapir, som ble delvis finansiert av Den demokratiske nasjonale komiteen samt Clintons kampanje, ble tvunget inn i ICA i 2017 på grunn av innvendinger fra høytstående tjenestemenn.
Da han ble presset om å inkludere dokumentasjonen, som intel-analytikere hadde sagt manglet «grunnleggende håndverksstandarder», er Brennan sitert i rapporten som svar til teamet sitt: «Ja, men stemmer det ikke?»
I juli i år blåste en senior etterretningsanalytiker i fløyta på en presskampanje fra Obama-tjenestemenn som tvang ham til å skrive under på vurderingen fra 2017 om at Russland blandet seg inn i valget.
«Du kan ikke få en sann ting til å tie for å påvirke et politisk valg av regjeringen,» sa Speciale, som hevdet at en Obama-tjenestemann også «overstyrte» ham på en rapport som omhandler trusler fra iranske terrornettverk mens den 44. administrasjonen søkte en atomavtale med Teheran.
«Regjeringen kan ikke gjøre det, og de hoppet på bølgen,» sa han om Obama-tjenestemenn.
«Det er trist at tingenes tilstand i landet vårt er at du til og med kan lure en gjeng med etterretningsoffiserer til å signere for å påvirke et valg,» sa Speciale. «Jeg vet jeg er rasende.»
Representanter for Brennan svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar.
