Shlomo Kramer, medgründer og administrerende direktør for nettsikkerhetsfirmaet Cato Networks, utløste raseri på nettet etter at han oppfordret amerikanere til å «begrense den første endringen» – og hevdet at demokratiske nasjoner må reagere på nye farer ved å kontrollere netttale før det er «for sent».
Kramer, en seriegründer som var med på å grunnlegge Check Point Software og Imperva, fortalte CNBC at kunstig intelligens har gitt autoritære regjeringer en «urettferdig fordel» over demokratier som beskytter ytringsfrihet.
«Jeg vet det er vanskelig å høre, men det er på tide å begrense den første endringen for å beskytte den,» sa Kramer under intervjuet.
Han hevdet at ubegrenset tale på sosiale medieplattformer gir næring til polarisering og lar fiendtlige aktører undergrave «strukturen i samfunnet og politikken».
Ifølge Kramer bør myndigheter og teknologiselskaper ta direkte kontroll over nettplattformer og bestemme hvem som har lov til å snakke – og hvor mye innflytelse talen deres skal ha.
«Vi må kontrollere plattformene, alle de sosiale plattformene,» sa Kramer.
Han foreslo et system som ville «stable, rangere, autentisiteten til hver person som uttrykker seg på nettet,» med taleprivilegier bestemt av den rangeringen.
Basert på det systemet sa Kramer at myndighetene burde «ta kontroll over det de sier.»
Kramer formulerte forslaget som en nødreaksjon på raskt fremme AI-verktøy som kan generere falskt innhold raskere enn myndighetene kan regulere dem.
«Teknologien beveger seg mye raskere enn det politiske systemet vanligvis kan svare,» sa han, og hevdet at teknologiske kontroller er nødvendige for å «stabilisere det politiske systemet.»
Kramer kontrasterte USA med Kina, som han sa opprettholder «en enkelt fortelling som beskytter dens indre stabilitet», mens demokratiske land tillater flere fortellinger som kan utnyttes av motstandere.
Kramers kommentarer utløste en umiddelbar tilbakeslag på X, der brukere anklaget ham for å fremme sensur og blande seg inn i amerikanske konstitusjonelle rettigheter.
Et mye delt innlegg fra kontoen Wall Street Mav sa: «Utlendinger har ingen forretninger med å fortelle oss noe,» sammen med et klipp av Kramers intervju.
Et annet innlegg stemplet Kramer som en «israelsk milliardær» som presset på for at amerikanere skulle gi fra seg rettighetene til den første endringen, mens kritikere formulerte forslagene hans som umulige å skille fra Kinas system med statskontrollert tale.
Kontoen «Generalen» skrev at Kramers kommentarer utgjorde en oppfordring om å «eliminere USAs første endring», stemplet ham som en «tyrann» og påkalte et sitat tilskrevet Thomas Jefferson som advarte om at angrep på en fri presse signaliserer autoritært styre.
Andre avviste innrammingen direkte. Senator Mike Lee (R-Utah) svarte ganske enkelt «Nei», mens han reposterte en påstand om at Kramer etterlyste talebegrensninger for å bekjempe antisemittisme.
Flere brukere pekte på Kramers sammenligning av USA med Kina, og anklaget ham for å støtte en enkeltstatsfortelling håndhevet av regjeringsmakt.
Kramer svarte ikke offentlig på kritikken på sosiale medier.
Kramer ba ikke om å avskaffe grunnloven direkte, men hevdet gjentatte ganger at konstitusjonell beskyttelse må begrenses for å overleve i AI-krigføringens tidsalder.
Han sa at regjeringer også må bygge cyberforsvarsprogrammer «like sofistikerte som underangrepet», og la merke til at den nåværende ubalansen mellom angripere og forsvarere er «1 til 100».
Inntil myndighetene handler, sa Kramer, blir private selskaper tvunget til å klare seg selv ved å kjøpe stadig dyrere cybersikkerhetsverktøy.
Bedrifter «har ikke råd til alle disse løsningene alene,» sa han, og presset i stedet på for plattformbaserte sikkerhetsmodeller som tilbys av firmaer som Cato Networks, CrowdStrike og Wiz.
Posten har bedt om kommentar fra Kramer.
