DC USAs advokat Jeanine Pirro fortalte The Posts Miranda Devine at president Trumps justisdepartement ikke søker «gjengjeldelse», men bare holder tjenestemenn ansvarlige, inkludert de som drev påstander om russisk samarbeid i 2016.
«Når det involverer kriminell aktivitet, må det være et svar. Du kan ikke bare se bort og si: ‘Å, alt er bra. La oss gjøre en kumbaya.’ Nei. Vi er inne i en ny tid nå,» sa Pirro i den siste podcastepisoden «Pod Force One», ut onsdag.
«Det er ikke gjengjeldelse,» sa hun også om sondene som har blitt lansert. «Det er Lady Justice som har bind for øynene med vekten og sier: ‘Hva har blitt gjort som er ulovlig og mot loven?'»
Men Pirro nektet å diskutere i detalj de pågående etterforskningene av tidligere Obama-administrasjonstjenestemenn som eks-DNI James Clapper og tidligere CIA-direktør John Brennan.
«Det jeg kan fortelle deg er at alle ser på alt på dette tidspunktet, og det burde vi også, fordi det amerikanske folket trenger å ha tro på rettssystemet,» sa Pirro. «De har det ikke, og det er med god grunn.»
Trumps kabinettfunksjonærer og republikanere fra kongressen har henvist Clapper og Brennan til DOJ for rettsforfølgelse med påstand om at de avga falske uttalelser til lovgivere, og presset påstander om Trump-Russland-samarbeid i en etterretningsvurdering fra 2017.
Direktør for nasjonal etterretning Tulsi Gabbard har indikert at handlingene til Obama-tjenestemenn utgjorde en «forræderisk konspirasjon» for å «undergrave president Trumps seier i 2016» med usannheter fra en siden-avkreftet saksliste satt sammen av tidligere MI6-spion Christopher Steele.
Sist fredag ble det utstedt stevninger til Clapper og Brennan som en del av en stor juryundersøkelse lansert av den amerikanske advokaten Jason Reding Quiñones i det sørlige distriktet i Florida, sa en kilde tidligere til The Post. Representanter for Clapper og Brennan svarte ikke på forespørsler om kommentarer til etterforskningen.
Hele episoden
Tidligere FBI-direktør James Comey er allerede siktet for to kriminelle punkter for angivelig å ha løyet til Kongressen om å godkjenne lekkasjer mens han var i embetet til media angående byråets etterforskning av påståtte russiske regjeringsforbindelser til Trumps 2016-kampanje, så vel som til den demokratiske motstanderen Hillary Clinton.
Den midlertidige amerikanske advokaten Lindsey Halligan håndterer denne påtalemyndigheten, som Comey kan risikere opptil fem år i føderalt fengsel for.
Hver uke, Postspaltist Miranda Devine setter seg ned for eksklusive og ærlige samtaler med de mest innflytelsesrike disruptorene i Washington. Abonner her!
Comey har erkjent ikke straffskyld. Rettssaken er berammet til 5. januar 2026, selv om forsvarsteamet hans forsøker å få anklagene kastet ut og Halligan sparket i gang saken for å ha blitt urettmessig utnevnt.
Under FBIs «Midyear Exam»-undersøkelse ble den tidligere førstedamen sett på for å se klassifisert informasjon på en privat e-postserver.
Comey avsluttet saken i juli 2016, og ga en sjelden uttalelse som forklarte sin beslutning om ikke å ta ut tiltale – men gjenåpnet etterforskningen bare uker før valget i 2016 basert på nye avsløringer til FBI.
«Selvfølgelig kan jeg ikke snakke med hva en jury skal gjøre. Jeg kan bare håpe at jurymedlemmene vil forbli tro mot sin ed om å være objektive og ta en avgjørelse basert på fakta som de hører i de fire hjørnene av en rettssal,» sa den tidligere TV-verten «Justice with Judge Jeanine».
«Jeg var på Fox under ‘Russiagate’, og det var utrolig splittende for landet. Det var ødeleggende,» la eks-Westchester County, NY, dommer og aktor til. «Folk kjempet med familiemedlemmer og alle andre om hvorvidt Donald Trump var en Putin-dukke eller en russisk ressurs. Det var forferdelig, og nå vet vi om det.»
Pirro kunne ikke la være å nevne New Yorks statsadvokat Letitia James, som også ble tiltalt av Halligan for boliglånssvindel, som et eksempel på rebalansering av rettferdighetsskalaen.
James – som beryktet erklærte «ingen er hevet over loven» da han reiste sivile anklager mot Trump for angivelig å ha blåst opp verdien av noen av eiendommene hans – ble tiltalt for banksvindel og falske påstander til en finansinstitusjon om et lån hun fikk til et andre hjem i Norfolk, Va.
«Nå når folk blir tiltalt, kan vi i det minste si ‘Du husker at du sa at ingen er hevet over loven?'» fortsatte Pirro. «‘Er ingen over loven bare hvis det er til din fordel?» Det er fremmed for oss.»
