Ingenting skiller folk som bryllupsetiketter. Vi vet at det er en faux pas å ha på seg hvitt hvis du ikke er bruden, og noen rynker ikke på tanken om å ha bankopplysninger oppført på invitasjoner til kontantoverføringer i stedet for gaver. Ja, det er en greie.
Men hva med å få gjestene til å betale for sin egen sprit i resepsjonen? Det er et hett tema som får mange mennesker til å brenne opp på nettet denne uken.
En kommende australsk brud stilte spørsmålet i en bryllupstråd på Reddit, der hun forklarte begrunnelsen for hennes forslag til en bar med kun kontanter for hennes kommende bryllup.
Brudens uvanlige forespørsel
«Er det klebrig å få gjestene til å betale for drikkene sine?» spurte kvinnen på perrongen.
«Jeg gifter meg om 8 og en halv måned, og det er et par mennesker (på både min side og min forlovedes side) som er forferdelige fulle. Jeg er litt bekymret for at hvis alkohol blir betalt for det, vil disse menneskene utnytte og bli forferdelige å være rundt.
«Men jeg vil heller ikke fornærme de andre gjestene mine til å tro at jeg er klebrig og billig.»
Kvinnen la til at selv om ideen om å ha en kontantbar bar for gjester var et alternativ, tilbød hun en flaske rød og hvitvin på hvert bord som hennes kjære kunne nyte – med begrensninger – og de vil også bli behandlet til et glass punch ved ankomst.
Hva bør jeg gjøre?
Bruden fortsatte med å forklare at hun og partneren hennes er fra Canada og har blitt «betraktet som vanlig lov i 7 og et halvt år», så de var ikke interessert i å ha en stor bryllupsmottakelse siden de allerede regnes som ektemann og kone. I stedet håpet de å ha et bryllup for å ha det hyggelig med sine nærmeste.
Mens de la til at en «toonie-bar» også var et alternativ gitt populariteten i Canada (trenden som gjør at bryllupsgjestene betaler bare $2 for en drink), var bruden bekymret for at hun ville bli sett på som billig og «klebrig» for ikke å gaffel. ute på en åpen bar.
«Disse personene som er fulle er ikke nødvendigvis voldelige, men kan starte verbale slagsmål og rope-kamper,» forklarer hun.
«Og nei, å ikke invitere er ikke et alternativ, da jeg aldri ville leve med det fordi de vanligvis er gode mennesker ellers. Også en av dem er til og med broren min… som er en dårlig full og argumenterende. Han var allerede ikke invitert til min søsters bryllup, og den dag i dag hater de hverandre, la hun til.
«Dessverre er forloveden min og jeg IKKE tjent med penger, så jeg synes det er en vanvittig idé å ha en helt åpen bar og gå over budsjettet for det.
«Vi vil at folk skal ha det bra, ja, men også være ansvarlige drikkere og prøver å oppmuntre til det.»
Er det klissete å be gjestene betale for sin egen sprit?
Som forventet var kommentarene som ble lagt ut på tråden delte.
Noen var på brudens side og insisterte på at ikke alle bryllup har en åpen bar som ble betalt av paret.
«Jeg tror ikke det er nødvendig å gi alkohol, men jeg tror det er viktig å formidle denne informasjonen på forhånd for å sette forventninger,» kommenterte noen.
En annen var enig: «Jeg har vært i bryllup med åpne barer og kontantbarer, det plager meg ikke på noen måte.»
Andre sa at det var et vanskelig nei å få gjester til å betale for sin egen sprit.
«I min krets er det veldig klebrig. Jeg har aldri vært i et bryllup med cash bar,” sa noen.
Og en annen var enig i at det ikke ville se godt ut på brudeparet.
«Ikke få gjestene dine til å betale for drinker. Ta en signaturdrink og kun øl og vin. Det er billigere og kanskje de kan lade etter forbruk i stedet for åpen bar. Det er litt klissete å la gjester betale for hva som helst,» la de til.
Folk vil fortsatt drikke
I mellomtiden traff andre kommentarfeltet for å fremheve at det å betale for sine egne drinker ikke vil stoppe «fulle» fra å være «fulle».
«En kontantbar vil ikke stoppe folk fra å bli krigsførende hvis det er det de har tenkt å gjøre,» påpekte en person.
«Jeg tror ikke åpen bar eller kontantbar vil gjøre en forskjell, da jeg antar at fyllikene du referer til ikke får forsyningen av drinker gratis hver gang nå,» sa en annen enig, før han foreslo: «Mitt lokale krever faktisk at par leier inn sikkerhet for potensielle bøllete gjester, inkludert de som ikke kan kontrollere alkoholen sin, noe jeg setter pris på og ikke har noe imot å betale den ekstra kostnaden for. Kanskje dette er et annet alternativ du kan vurdere hvis budsjettet ditt tillater det.»
En annen følger var enig i at ideen ovenfor hørtes ut som det beste alternativet for broen og brudgommen.
«Kontantbarer forhindrer ikke drukkenskap, det gjør profesjonelle bartendere og sikkerhet,» insisterte de.
