Visepresident Kamala Harris’ plan om å gi den føderale regjeringen ekspansiv ny myndighet til å kontrollere mat- og dagligvareprisene ble kritisert torsdag av flere republikanere og økonomer, som hevdet at det var «stor regjering på steroider» og «økonomisk galskap».
Den 59 år gamle demokratiske presidentkandidatens økonomiske agenda krever at det «første føderale forbudet mot prisskjæring på mat og dagligvarer» skal implementeres i løpet av hennes første 100 dager som president for å «få ned amerikanernes dagligvarekostnader og beholde inflasjonen i sjakk», ifølge Harris-kampanjen, som ga ut detaljer om planen i forkant av fredagens offisielle avduking.
Senator Rick Scott (R-Fla.), som håper å etterfølge Senatets minoritetsleder Mitch McConnell (R-Ky.) som den øverste republikaneren i det øverste kammeret neste år, hevdet at hvis planen søker å takle inflasjonen, glipper den fullstendig. merket.
«I morgen kommer VP Harris, en person som aldri har bygget en virksomhet, ikke forstår fortjeneste og tap, aldri har møtt lønnslister og som aldri har konkurrert i et forbrukermarked, foreslå føderale priskontroller. Det burde skremme enhver amerikaner,» skrev han på X.
Scott bemerket at prisskjæring «allerede er vidt ulovlig og ikke årsaken til høye priser.»
«De skyhøye prisene skapt av Biden-Harris-administrasjonen er ikke prisdempende, det er inflasjon,» la han til. «Hennes løsning på Harris-prisøkningene hun forårsaket er en stor regjering på steroider – der Washington-byråkrater stikker hendene inn i amerikanske virksomheter og sier hva de kan og ikke kan selge et produkt for.»
Jared Walczak, en forsker og visepresident ved den partipolitiske skattestiftelsen, påpekte de slanke fortjenestemarginene bedrifter som selger dagligvarer tjener selv da prisene på mat skjøt i været under president Biden.
«Når Kamala Harris nevner prisuttak fra dagligvarebutikker, er dette bransjens fortjenestemarginer hun strever mot,» skrev Walczak på X, inkludert en graf som viser 1,2 % fortjenestemarginer kjøpmennene oppnådde i fjor sammenlignet med 8,5 % fortjenestemarginer i alle bransjer.
Walczak sa til The Post at selv om det er flere faktorer som driver opp varekostnadene, inkludert inflasjon, tariffer, lønnskostnader og forstyrrelser i forsyningskjeden, «er regjeringens politikk i seg selv en betydelig driver» og «forsøker å bekjempe effekten av disse politiske valgene med straffer. for høye priser vil bare forvrenge markedene ytterligere, og forbrukerne vil igjen være taperne.»
Sen. Mike Lee (R-Utah), som mener «den føderale regjeringen er helt og holdent ansvarlig for høyere priser,» avviste visepresidentens tro på at flere statlige reguleringer vil redusere kostnadene for dagligvarer.
«I stedet for å adressere det faktiske problemet (overdrevne utgifter og reguleringer) på en måte som vil holde inflasjonen i sjakk, planlegger Kamala Harris å papir over problemet – og dermed gjøre det verre – ved å innføre priskontroll,» skrev han på X.
«Når myndighetene setter tak på prisen på noe, reduserer det insentivene til de som produserer (eller kan bestemme seg for å produsere) den tingen,» hevdet Lee. «Følgelig vil ethvert produkt som er underlagt priskontroll til slutt bli mer sjeldne – fordi færre mennesker vil bli incentivert til å produsere det.»
Samuel Gregg, lederen av Friedrich Hayek i økonomi og økonomisk historie ved American Institute for Economic Research, refererte rett ut til Harris-planen som «økonomisk galskap».
«Priskontroll er en SERIØST dårlig idé,» skrev han på X. «De fører til mangel, alvorlige feilallokeringer av kapital og forvrenger muligheten til å priser for å signalisere informasjonen vi alle trenger for å ta valg.»
«De fungerte ikke når de ble prøvd av en republikaner (Nixon), og de vil ikke fungere under en demokrat, uansett hvor sterke «vibbene» er,» sa Gregg i et eget innlegg. «De forårsaker bare mangel og elendighet.»
«Vil ingen økonomisk ansvarlig demokrat rope ut denne uansvarligheten?»
Visepresidentens omfattende forslag vil være rettet mot «store selskaper» som «urettferdig utnytter forbrukere til å skaffe overdreven bedriftsfortjeneste på mat og dagligvarer,» heter det i planens forhåndsvisning delvis.
Harris ville også gi Federal Trade Commission og statsadvokater fullmakt til å «ilegge strenge straffer» på selskaper som misliker den foreslåtte ordren og gir «ressurser for den føderale regjeringen til å identifisere prisfastsettelse og annen konkurranseskadelig praksis i mat- og dagligvareindustrien .»
Hun vil presentere planen for velgerne under et møte i North Carolina fredag.
