Roboter kan være fremtiden, men kan de forutsi den?
Fra lekmann til kongelig, politikere til A-liste-kjendiser, med en liste over akolytter som inkluderer Cleopatra, dronning Elizabeth I, Ronald Reagan og Lady Gaga, mennesker har lenge søkt råd fra astrologer for å hjelpe med å veilede deres beslutninger.
Nå, ifølge nyere forskning, har orakelet til AI blitt et tvilsomt lys i mørket for Gen Z.
En ny EduBrain-studie fant at 4 av 10 Gen Zers har brukt ChatGPT til å skrive et personlig horoskop eller forutsi fremtiden deres, med bare 1 av 5 som sa at AI fikk det riktig.
Vil dette ekteskapet mellom teknologi og spådom formørke (ordspill) astrologer slik vi kjenner dem?
En astrolog sier at svaret er nyansert.
«AI er en utrolig guide når det stilles utrolige spørsmål. Imidlertid er det en stor språkmodell, og med mindre den har blitt trent på passende historiske tekster, vil den ikke hente fra de samme kildene som en godt studert menneskelig astrolog,» sa astrolog Rachel Ruth Tate til The Post.
Tate sier imidlertid at fremtidige søkere kan bruke AI for astrologiinformasjon så lenge de lener seg til spesifisitet, og bemerker at å mate ChatGPT solskiltet ditt og forvente en meningsfull respons ikke vil kutte det.
«En-setningsspørsmål vil ikke gi deg en livsendrende åpenbaring,» sa hun.
«Gi den din fødselsdato, nøyaktig tid og sted. Nevn også månen din (emosjonelle verden), stigende tegn (hvordan livet møter deg), og hvor nåværende planeter samhandler med dine personlige plasseringer.»
AI er designet for å forenkle informasjon og forklare den separat, kulepunkter i stedet for konstellasjoner, om du vil. Men Tate forklarer at astrologi er mindre en liste over egenskaper og mer studiet av hvordan energiene til forskjellige planetariske påvirkninger forholder seg til hverandre.
«En del av diagrammet ditt kan vise at du vil ha stabilitet, mens den andre kan vise at du trenger spenning. AI kan beskrive det som ‘du verdsetter sikkerhet og frihet’, noe som er teknisk korrekt, men det kan ikke forklare hvordan disse to sidene fungerer sammen. Astrologi er kraftig når du ser hvordan disse brikkene samhandler,» forklarte hun.
Tate hevder at kunstig intelligens bare er like god som kildene den gjennomsøker, og som sådan anbefaler hun å være tydelig med boten om hvilke visdomsbrønner man skal tøffe og churne fra.
«Å trene AI på en vitenskapelig undergruppe av vestlige hellenistiske astrologiske forfattere, tekster og kilder kan skape nyttige rekkverk som maksimerer effektiviteten og nøyaktigheten av dens avgrensninger.»
Hun delte at AI leser mønstre og av den grunn kan være et godt verktøy for å analysere eller forstå tekniske aspekter, men ikke nødvendigvis bruke dem.
«AI kan fortelle deg at Pluto aktiverer familiesektoren din. Teknisk? Riktig. Men astrologi er dypere og mer personlig. Det er ikke bare «denne planeten er lik dette resultatet,» sa Tate.
Akkurat som AI kan støtte, men ikke erstatte terapi, kan ChatGPT gi informasjon, men ikke menneskelig interaksjonhandling og ekspertintegrering.
«AI vet kanskje ikke at du går gjennom et brudd, du opplever familiepress eller går inn i en annen fase av livet ditt,» sa Tate.
«Disse tingene påvirker tolkningen av spesifikke hendelser. ChatGPT kan ikke sette mønsteret inn i din virkelige kontekst uten å kjenne hele din personlige historie.»
Folk har en tendens til å henvende seg til astrologi og AI for å dempe usikkerhet. Men i begge mediene sier Tate at målet bør være innsikt, ikke absolutt.
«Folk stiller vanligvis spørsmål som ‘Er forholdet mitt over?’, ‘Får jeg denne jobben?’, eller ‘Er dette den rette personen for meg?’ Men astrologi er ikke en spådom om fremtiden med enkle ja-eller-nei-svar.»
Når han søker astrorådene til AI, understreker Tate igjen viktigheten av direkte, handlingsdyktige spørsmål.
«Du bør stille spørsmål som ‘Hvilke feil gjentar jeg?’ eller «Hvilke ferdigheter bør jeg fokusere på?» AI kan gi deg en klar retning. Hva du gjør med den er fortsatt opp til deg.»
