Ken Griffin anklaget Trump-administrasjonen for å vise «favoritisme» i sin omgang med amerikanske bedrifter, og sa at administrerende direktør-venner synes det er «usmakelig» og at biz-ledere ikke vil måtte «suge til den ene administrasjonen etter den andre».
De flammende kommentarene fra GOP-giveren og milliardærgrunnleggeren av hedgefondet Citadel markerte hans siste skarpe kritikk av president Trump.
«Når den amerikanske regjeringen begynner å engasjere seg i bedrifts-Amerika på en måte som smaker av favorisering, vet jeg at for de fleste administrerende direktører som jeg er venner med, synes de det er utrolig usmakelig,» sa Griffin til The Wall Street Journal under en tirsdagskonferanse i West Palm Beach, Florida.
«De fleste administrerende direktører vil bare ikke finne seg i bransjen med å måtte, på en eller annen måte, suge opp til den ene administrasjonen etter den andre for å lykkes med å drive virksomheten,» la han til.
Griffin beklaget det han så på som overdreven føderal inngripen i privat sektor – en trend han også så i Obama- og Biden-administrasjonene.
Hedgefondmogulen, som kan skryte av en nettoverdi verdsatt av Bloomberg Billionaires Index til 48,3 milliarder dollar, kritiserte Trump over en Wall Street Journal-rapport som indikerte at medhjelpere til en kongelig Abu Dhabi kjøpte en 49% eierandel i Trump-familiens kryptovalutasatsing for en halv milliard dollar.
«Denne administrasjonen har definitivt gjort feil i valg av beslutninger eller kurs som har vært veldig, veldig berikende for familiene til de i administrasjonen,» sa Griffin.
«Det stiller spørsmål ved, blir allmenne interesser ivaretatt?»
Exec sa at amerikanske administrerende direktører var nølende med å uttale seg om politiske og dagens store saker av frykt for sosiale medier-aktivister og deres evne til å mobilisere boikott på nettet.
«Kraften til sosiale medier til å overtale millioner eller titalls millioner av forbrukere til å ta et produktvalg er virkelig skremmende for bedriftsledere, og jeg tror det har satt dem i en veldig, rettferdig, iboende tilbaketrukket posisjon,» sa Griffin.
«Er det virkelig bra at menneskene som skaper jobbene vi alle trenger i livene våre, ønsker at vi virkelig ønsker å få deres stemmer fullstendig slukket?»
Griffin nevnte ikke spesifikke eksempler. Posten har bedt om kommentar fra ham.
«Bedriftsledere og administrerende direktører over hele landet er stolte av å ha en av de største forretningsmennene i verden i Det hvite hus, og når ofte ut til president Trump fordi de vet at han er en pro-business alliert. Men mens president Trump alltid er villig til å høre næringslivet, er den eneste faktoren som styrer beslutningsprosessen det amerikanske folks beste interesse,» sa talsmann for Det hvite hus om The Post Kush Desai’s kommentar.
Griffin er en av det republikanske partiets største økonomiske støttespillere, og strømmer mer enn 100 millioner dollar inn i konservative kandidater og saker i løpet av valgsyklusen i 2024, ifølge offentlige avsløringer.
Til tross for hans støtte til GOP, holdt han påpekt tilbake støtte fra Trumps gjenvalgskampanje, selv om han senere donerte 1 million dollar til presidentens åpningskomité.
Citadel-grunnleggeren har historisk sett favorisert GOP-løp og kongressledelse PAC-er i stedet for å støtte Trump personlig, og posisjonert seg som en konge i partiet selv om han har fremstått som den tidligere presidentens mest frittalende kritiker på Wall Street.
Griffin har skarpt kritisert tariffavvik for politisk tilknyttede selskaper, og trekker frem Apples situasjon i et septemberintervju med CNBC.
Etter at teknologigiganten annonserte massive amerikanske investeringsplaner, sa Griffin at selskapet «100 % ikke» burde motta tollfritak bare fordi det var stort eller godt forbundet, og advarte om at favorisering av «de store og de tilknyttede» undergraver frimarkedsprinsipper og avviker fra det han kalte «den amerikanske historien».
Griffin motsatte seg også en ordning som tillater Nvidia og AMD å selge visse sjetonger til Kina i bytte mot å gi den amerikanske regjeringen 15 % kutt av deres Kina-inntekter, og hevdet at myndighetsmeglede avtaler av den typen visker ut grensen mellom regulering og favorisering.
Direktøren sa at forestillingen om selskaper som lobbyer for spesialbehandling var «kvalmende», og advarte om at når myndighetene begynner å plukke ut vinnere og tapere, er resultatet et system der bedrifter føler seg tvunget til å indynde seg i Det hvite hus for å overleve.
