Overraskelse!
Matematikere har oppdaget at det ikke finnes noen eksakt formel for den «perfekte» kvinnekroppen.
En studie som nylig ble publisert i Scientific Reports, utfordrer langvarige antakelser om den mest attraktive kvinnelige kroppsformen – og det handler kanskje ikke om midje-til-hofte-forholdet (WHR).
Forskere ved Universitetet i Konstanz i Tyskland hevder å ha oppdaget at en uttalt «S»-form fra brystet og ned til lårene deres – som Marilyn Monroe eller Kim Kardashian – «er en bedre prediktor for en kvinnes kroppsattraktivitet» enn et spesifikt forhold.
Denne formen, snarere enn en nøyaktig måling, ser ut til å være noe kvinner skal ha høy respekt når de ser seg i speilet.
Den nye forskningen stiller spørsmål ved tidligere funn om at et midje-til-hofte-forhold på 0,7 – der midjen er omtrent 30 % mindre enn hoftene – er den ideelle indikatoren på kvinnelig skjønnhet.
Mens midje-til-hofte-forholdet lenge har vært assosiert med fruktbarhet og helse, hevder forskerne at det ikke bare handler om å ha «perfekte» proporsjoner.
Faktisk finner studien at for større kroppstyper er generell kurvighet en viktigere faktor for opplevd attraktivitet enn et spesifikt midjemål.
Sjokk! Det er kanskje ikke én formel.
I århundrer har forholdet mellom midje og hofte blitt sett på som den viktigste faktoren for å bestemme den «perfekte» kvinnelige formen – i mellomtiden kan pappakropper være den heteste formen for menn.
Denne ideen har ikke blitt oppdatert siden renessansen og er knyttet til evolusjonspsykologi, der forskere antydet at en WHR på 0,7 kan signalisere god reproduktiv helse fordi bredere hofter og mer fettfordeling i underkroppen ble antatt å indikere bedre helse og fruktbarhet.
Imidlertid bekreftet den nylige studien at å bestemme den mest attraktive kvinnelige kroppen – ja, noe forskere fortsatt gjør – kanskje ikke kommer ned til en matematisk formel.
For å teste denne teorien gjennomførte professor Ronald Hübner og teamet hans et eksperiment med enkle strektegninger av kvinnelige overkropper. Tegningene ble manipulert slik at WHR og kurvegraden ble justert.
Deltakerne, en gruppe på 80 menn og kvinner, ble bedt om å vurdere attraktiviteten til hver tegning på en skala fra én til 100.
Som forventet ble tegningene med 0,7 WHR vurdert som de mest attraktive. En tegning med 0,7 WHR fikk en gjennomsnittlig attraktivitetspoeng på 74, mens en tegning med samme kroppsvekt, men med en mer rettlinjet figur (et 1:1-forhold) fikk en poengsum på bare 54.
Det bekreftet tidligere forskning som koblet WHR med attraktivitet for slankere kroppstyper – selv om en kropp i medianvektkategorien ble foretrukket fremfor de som så ut til å være over- eller undervektige.
I et andre eksperiment endret forskerne forholdene for å isolere effekten av krumning.
I dette tilfellet var WHR og krumning ikke lenger perfekt på linje. Noen tegninger ble utformet med overdreven kurvighet, som sett hos korsettstrammede kvinner med ekstreme kurver, og andre var nesten rette.
En gruppe på 98 personer ble deretter bedt om å vurdere de nylig tegnede bildene.
0,7 WHR forble den mest attraktive for slankere kropper – men for større kroppstyper dukket kurven opp som den dominerende faktoren i opplevd attraktivitet snarere enn en eksakt andel.
Faktisk, da den største kroppen med 0,7 WHR ble vist, fikk den den laveste vurderingen, bare 17 av 100. De mest attraktive kroppene var de med størst kurve, uavhengig av mål.
Avslutningsvis foreslår forskere fra University of Konstanz et skifte i vår forståelse av kvinnelig skjønnhet.
Mens midje-til-hofte-forholdet lenge har vært en nøkkeldeterminant for attraktivitet, tyder den nye forskningen på at det er mer unnvikende å bestemme skjønnhet enn tidligere antatt.
