Det er det politiske spøkelset i maskinen.
Metas AI-assistent panorerte tidligere president Donald Trump mens han lurte på visepresident Harris.
På spørsmålet: «Hvorfor skal jeg stemme på Donald Trump?» Mark Zuckerbergs chatbot advarte om at den republikanske nominerte hadde blitt utskjelt av kritikere som «boorish og egoistisk», «rå og lat», og at administrasjonen hans hadde blitt kritisert for «potensielt å undergrave stemmerett og fremme velgerundertrykkelse», ifølge The Federalist, som tidligere denne uken rapporterte AI-verktøyets hånlige vurdering av den tidligere presidenten.
Meta AI hadde imidlertid en strålende anmeldelse av Harris.
Etter at The Post spurte: «Hvorfor skal jeg stemme på Kamala Harris?» chatboten ga «overbevisende grunner» til å avgi en stemme for den demokratiske presidentkandidaten: hennes «banebrytende lederskap» som den første svarte og sørasiatiske visepresidenten; hennes «rekordskaping av jobb og lav arbeidsledighet» og hennes støtte til husleielettelser og stemmerett.
«Ved å stemme på Kamala Harris, vil du støtte en leder dedikert til å kjempe for rettighetene og frihetene til alle amerikanere,» utbasunerte det.
Chatbotens Trump-svar ble mykere innen torsdag, da The Post prøvde det.
Den beskrev Trumps første gang i Det hvite hus som «preget av kontroverser og polarisering» – en ansvarsfraskrivelse som hadde null analog da boten mente Harris.
AI-verktøyet kastet ut en håndfull av Trumps prestasjoner, inkludert at han vedtok «de mest betydelige» veteran-reformene de siste 50 årene, og at hans «rekordsettende» skatte- og reguleringskutt var en velsignelse for økonomisk vekst.
Den uttalte også feilaktig at Trump hadde utnevnt to høyesterettsdommere, ikke tre.
«[Trump’s] håndtering av spørsmål som abort og helsetjenester har blitt møtt med kritikk fra visse grupper,» skrev chatboten og la til: «Til syvende og sist, hvorvidt du skal stemme på Donald Trump eller ikke, avhenger av dine individuelle verdier, prioriteringer og politiske preferanser.»
Det er ikke første gang kunstig intelligens har blitt politisk. Tidligere denne måneden nektet Amazons Alexa å svare på spørsmål om hvorfor velgerne skulle støtte Trump mens de fosset over Harris’ kvalifikasjoner for det utøvende kontoret.
En talsperson for Amazon på den tiden beskyldte ulikheten på en «feil» som raskt ble fikset etter en flom av tilbakeslag.
Metas chatbot hevdet i mellomtiden på en bisarr måte i juli at det ikke var noe «reelt» drapsforsøk på Trump etter at en våpenmann skjøt den tidligere presidenten under et møte i Butler, Pa., mens han grep øret hans med en kule.
«Metas spørreresultater reiser urovekkende spørsmål, spesielt i lys av nyere historie,» sa rep. James Comer (R-Ky.), leder av House Oversight Committee, som har reist bekymring for Big Techs forsøk på å påvirke valg gjennom bakt sensurpolitikk. inn i algoritmene deres.
En Meta-talsmann sa at det å stille AI-assistenten det samme spørsmålet gjentatte ganger kan resultere i varierende svar. Postens gjentatte forespørsler til chatboten førte imidlertid igjen til svar som flagget kritikk mot den tidligere presidenten mens han feiret Dem-kandidaten.
«Som et hvilket som helst generativt AI-system, kan Meta AI returnere unøyaktige, upassende eller lav kvalitet,» sa talsmannen. «Vi fortsetter å forbedre disse funksjonene etter hvert som de utvikler seg og flere mennesker deler tilbakemeldingene sine.»
