Mikie Sherrill, en gang komfortabelt foran i New Jersey-guvernørens løp, har fått mye oppmerksomhet over aksjehandelen sin i det siste, og ikke på en god måte. Hennes medlovgivere bør legge merke til om de også har ambisjoner om høyere verv.
Den demokratiske kongresskvinnen i New Jersey virket som en shopping for å etterfølge Phil Murphy som statens guvernør, et kontor som har hatt en blå trend de siste årene. Likevel er hun nå hals-og-hals med republikaneren Jack Ciattarelli, en suksessfull forretningsmann før han gikk inn i politikken. Problemet hennes: avsløringer om at hun brukte mye tid på å handle aksjer mens hun var i embetet, muligens – hvis kritikerne hennes har rett – på å tjene på ikke-offentlig informasjon for å gjøre lønnsomme handler.
Økende offentlig avsky over hennes påståtte innsidehandel kan koste henne valget 4. november.
Ja, for å høre kritikere fortelle det, Sherrills skarpsindighet til å time markedet – kjøp og salg av aksjer bevæpnet med ikke-offentlig informasjon under COVID-pandemien for noen år tilbake – setter henne i liga med noen av de beste innsidehandlerne i bransjen.
Ivan Boeksky, pass på!
Sannheten er at Sherrills aksjehandel kan se dårlig ut, men de er ikke ulovlige eller uvanlige. Faktisk er de på linje med andre lovgivere som har blitt fanget i denne periodiske skandalen, som utgjør påstander om at de brukte tilgangen sin til ikke-offentlig informasjon for å tjene på aksjehandel.
Basert på min rapportering, var mye av den informasjonen ikke engang ikke-offentlig, og det er grunnen til at ingen noen gang har havnet i fengsel på grunn av dette, eller til og med har blitt siktet til tross for alt tøyset. Innsidehandel er notorisk vanskelig å bevise fordi informasjon er så fungibel; advarsler om spredning av COVID var over hele internett mens kongressen ble «privat» orientert om saken.
En «noe» burger?
Hvilket får denne «skandalen» til å virke som en ingenting-burger for Sherrill, ikke sant?
Ikke helt. På kampanjesporet har Sherrill på en merkelig måte blitt forvirret når hun ble bedt om detaljene rundt tidspunktet for handelene hennes – spesielt da markedene ble freaking over COVID tilbake i 2020 – bortsett fra å påpeke at hun ikke lenger handler aksjer etter å ha blitt kalt ut for noen år siden.
Det er derfor jeg dykk dypere i kontroversen ved å gå gjennom tidspunktet for handelene hennes, avslørt gjennom forskjellige offentlig tilgjengelige kilder, for eksempel et nettsted som sporer dette, kjent som «Quiver Quantitative.»
Jeg kom over noe rart: I april 2020 publiserte New Jersey Globe en historie som sa at Sherrill og mannen hennes «bestemte seg for å konvertere til ETFer i desember i fjor og instruerte en finansiell rådgiver om å starte prosessen i løpet av den første uken i januar, før de mottok noen orienteringer om COVID-19.»
Merkelig, fordi kongressavsløringene hennes viser at hun kjøpte mange aksjer i januar 2020, samme måned som president Trump først bagatelliserte alvorlighetsgraden av viruset. Med mindre jeg går glipp av noe, begynte hun virkelig ikke å losse aksjer før 20. februar 2020, da «Trump 1» begynte å advare om COVID og aksjemarkedene begynte å krasje.
Betydelig handel
En annen raritet; Sherrill var neppe en pirker på å handle aksjer i 2019 og 2020 da hun først kom til kongressen. Riktignok er hun ingen Nancy Pelosi; Sherrills handelsaktivitet nådde et høydepunkt på rundt 2,4 millioner dollar i 2020, dverget til 39 millioner dollar i handler for den tidligere House-taleren i fjor.
Men det hun gjorde var ikke ingenting. Så spørsmålet gjenstår: Hvorfor i det hele tatt gå dit når du har så mye annet på tallerkenen din?
Sherrill og mannen hennes, Jason Hedberg, er neppe de feteste kattene i regjeringen, selv om de har det komfortabelt. Avsløringsskjemaer viser at de er verdt så mye som $14 millioner. De eier hus og eiendom.
Hedberg, som hun møtte på Naval Academy, er en Wall Street-bankmann som trekker inn anslagsvis 3 millioner dollar i året. (Det var hans sene innlevering av aksjehandler som førte til en liten avsløringsbot for Sherrill tilbake i 2021. Gjennom en representant nektet han å kommentere.)
Sherrill selv er ingen sløv; hun var helikopterpilot i marinen, fortsatte med å bli en dyktig privat advokat i firmaet Kirkland & Ellis før hun jobbet som assisterende amerikansk advokat og deretter gikk inn i kongressen.
En talsmann for Sherrills kampanje sier «Mikie eier eller handler ikke individuelle aksjer, og har gått «over og utover» ved å frigi de eksakte verdiene av økonomien hennes til dollaren, og mens New Jerseyans har null innsikt i Jack Ciattarellis nettoformue.
Igjen, hun er absolutt ikke den verste – eller den første – lovgiveren som blir tatt på flatfot i å prøve å forklare rart med aksjehandel og om de brukte fordelene ved kontoret sitt for å tjene penger.
Likevel gir hun en advarende historie; hvis du går inn i kongressen, prøv å fokusere tiden din på å jobbe for folket hjemme og ikke være en daytrader. Legg deigen i et enkelt aksjefond som det som sporer S&P 500. Det har vært opp rundt 168 % siden 2019, og det vil ikke koste deg et valg.
